Администрация с сылается на то что есть указ не отпускать не на удо, не на поселок.
У моего мужа ч.2 статья 131 часть 2 статья 132 часть 4 ст.111 срок 20 лет. Не какого отношения к несовершеннолетним. Обыл 14 лет дважды подовали на удо но получили отказ. Он работает весь срок. Администрация с сылается на то что есть указ не отпускать не на удо, не на поселок. Если у нас шанс на освобождение? И как написать правельно по поправкам ФЗ№420-фз по ст.69.
Здравствуйте Людмила! Шанс есть всегда, однако при сроке 20 лет, реально отбытых 14 лет очень мало. Обратитесь к адвокату.
СпроситьЗдравствуйте!
1. Указа не применять УДО нет и быть не может. Легенда о неприменении УДО к осуждённым, имеющим 131 и 132 статьи УК РФ, ходят по колониям. И, судя по всему, обоснованно, суды нелегко освобождают по УДО.
2. Шанс есть. Заниматься надо этим вопросом. По срокам формально вы подходите к УДО.
3. Вы уверены, что вам подойдут поправки в ч.2 ст. 69 УК РФ? У вас в приговоре упоминаются приготовление или покушение? Подаётся ходатайство в суд по месту отбывания наказания о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Конкретный текст можно предлагать после ознакомления с приговором.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Узнать возможность условного освобождения по статьям 131 части 3 и 132 части 3
Правильный способ выразить свое категорическое противодействие удовлетворению ходатайства об условно-досрочном
Влияет ли поправка статьи 69 на наказание по статьям 131 часть 2 и 111 часть 4 при условии наличия смягчающих и
Часть 1 одинаковые, получается что его осудили по одному же делу дважды, подскажите, правильно ли поступили в Верховном суде РК.
У меня муж сидит по статьям 131 ч 3 и 132 ч 3, ему дали 13 лет, осталось 1.6,если вероятность уйти по удо или на поселок.
