Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Несправедливое решение ГАИ - моя вина в ударе в дверь на автодороге с двумя полосами?

14.07.2022, 09:45

• г. Нальчик

На автодороге, имеющей две полосы для движения в попутном направлении, при попытке открыть дверь водителя получил удар в дверь. Левая полоса была свободна для движения. На разборе в ГАИ виновным признали меня, хотя по схеме автомобиль, ударивший мою дверь, стоит посередине на прерывистой линии, т.е. получается, что ехал в междурядье. На мои увещевания о нарушении п.9.7 ПДД водителем автомобиля, въехавшего в мою дверь правоохранители тупо сослались на п. 12.7 ПДД. Насколько они правы и есть ли шансы обжаловать их решение в суде? Спасибо.

Читать ответы (8)

Обжаловать решение
Прерывистая линия
Обжаловать в суде

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Стовбур С. В. 3.9

14.07.2022, 09:47,

г. Краснодар

Надо смотреть схему дтп правила и т п.

Спросить

Юрист

Малых А.А. 4.5

14.07.2022, 09:50,

г. Долгопрудный

Нет однозначности. Если сможете доказать, что в данной ситуации не видели и не могли видеть это транспортное средство - оспорить такое решение вполне возможно.

Спросить

Адвокат

Колесников И. В. 4.8

14.07.2022, 09:51,

г. Санкт-Петербург

Во-первых, считаю, что правы сотрудники ГИБДД, так как ДТП произошло именно в результате Ваших действий, а не действий Вашего оппонента, который мог и перестраиваться вполне, кстати, в соответствии с Вашим видением ситуации. Во-вторых, если Вы не считаете себя виновным, конечно, обжалуйте, отстаивайте свою позицию. Советую также сходить на очную консультацию к эксперту (не юристу), проводящему автотехнические экспертизы. Удачи.

Спросить

Автор вопроса

Ахмат

14.07.2022, 15:27,

г. Нальчик

Ещё раз позволю себе напомнить, что полос было две в попутном направлении. Левая полоса свободная. По схеме получается что объезжавший меня ехал по прерывистой, т.е не перестраивался. Это не нарушение п.2.7 ПДД? Это не "обоюдка"? Спасибо.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

14.07.2022, 15:46,

г. Ростов-на-Дону

Нет здесь никакого нарушения п.2.7 ПДД РФ. Может быть вы имели ввиду другой какой-то пункт правил, но это явно не 2.7

Спросить

Автор вопроса

Ахмат

14.07.2022, 15:54,

г. Нальчик

Да, извините, конечно. Я имел ввиду п.9.7 ПДД "...если проезжая часть дороги разделена разметкой на полосы, водитель обязан двигаться строго в пределах своего ряда. Наезжать на прерывистую линию можно только для выполнения перестроения".

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

14.07.2022, 16:01,

г. Ростов-на-Дону

Ну если он не совершал перестроение, то возможно, обоюдка.

Спросить

Автор вопроса

Ахмат

14.07.2022, 16:55,

г. Нальчик

Уточнение по вопросу №19540567