Как защититься, если неизвестно о чем жалоба? Опередившее сроки напоминание о возражениях в суде
На сайте суда написано возражения можно подать до 12 июля. Человеку пришло 11 июля письмо о том, что поступила жалоба пристава и возражения можно подать до 12 июля. Сама жалоба не была прислана. Человек 12 июля подал в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Сегодня 14 июля ответа из суда нет. Писать возражения, не зная жалобу не о чем, с делом нет разрешения об ознакомлении. Как быть с такой ситуации?
Для меня сроки важнее, восстанавливать их дольше чем дополнить возражения. Примерно же известно, что хотят приставы, вот так же примерно и подавать. Потом можно все дополнить уточнить. Но лучше и проще подключить юриста. Сопровождать дело можно удаленно по сети.
Спросить
Нужно понять, это аппеляционная, кассационная инстанция или первая инстанция (иск подан).
Вы вправе подать возражения позже, указав на основания пропуска либо на самом заседании зачитать возражения.
Спросить
Это аппеляционная инстанция. Суд прислал, что пристав подал жалобу. А сам пристава тёк т жалобы не прислал. А что бы нар мать возражения нужно знать о чем хо я бы эта жалоба.
Спросить
Здравствуйте, Вы вправе подать свои возражения в любой момент до удаления суда в совещптельную комнату. В данном случае Вы вправе подать жалобу после ознакомления с материалами дела.
СпроситьБыл подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.
13 января закончилось судебное заседание, вынесено решение, написали ходатайство на ознакомление с материалами дела, было отказано на основании дело не подшито, протоколы не готовы..20 января пришли в суд за мотивированным решением, и для ознакомления с делом, получили отказ от судьи по тем основаниям что не готовы протоколы. Была написана жалоба на имя председателя суда, 27 января получили разрешение на ознакомление с делом, протоколы подколотые к делу датированы 18.01.2015 г, протоколы (содержание) не соответствуют тому о чем была речь на суде (имеется аудиозапись). Что делать в данной ситуации, как разрешить этот вопрос? Куда жаловаться?
Из районного суда пришло письмо о том, что гражданское дело по иску... по частной жалобе на определение районного суда, возражению на жалобу напралено в областной суд. В соответствии с положениями ч.3 ст.333 гпк РФ частная жалоба и т.д. рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. О результате рассмотрения можете узнать на сайте областного суда либо в районном по возвращению дела. Подскажите, пожалуйста, можно ли присутствовать при рассмотрении жалобы (мной подано возражение на жалобу) и если можно, то с адвокатом или без него?
Поступила частная жалоба на решение суда о взыскании судебных расходов, но дело в том, что ответчик намеренно отправила письмо по адресу временной регистрации, а не по фактическому месту проживания (адрес известен) письмо только получилось забрать 27,04,2017, года, но в жалобе написанно, что возражение на жалобу, можно подать до 26,04,2017.
Что делать в такой ситуации? Суд присудил ответчику выплачивать 3000 т.р. в пользу истца.
На решение суда первой инстанции была подана частная жалоба. Мне пришло извещение о приеме частной жалобы и написано что я вправе подать возражение на частную жалобу и что жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле. Стоит ли писать возражение на частную жалобу или лучше ее что бы рассмотрели в суде?
Ответчиком была подана апелляционная жалоба, суд оставил её без движения до 27.03.13. Истцу суд отказал в предоставлении жалобы до истечения срока оставления без движения (т.е до 27.03.13+5 дней в случае отправки почтой) т.к. если не будут устранены недостатки в срок, в жалобе будет отказано, следовательно нет необходимости предоставлять жалобу Истцу (со слов секретаря) Сегодня 02.04.13 Истец обратился в суд за получением жалобы и ознакомлением с материалами дела. Жалобу получил, а с материалами дела отказали ознакомить, т.к. 01.04.13 отправили дело в облсуд. Может ли Истец подать возражения в облсуд, а не в райсуд (т.к. дело уже отправлено) ?Какие сроки на подачу возражений в данном случае? Если истекли, то как каковы действия Истца, ведь жалоба получена только сегодня.
До утраты судебного производства дело должно было быть передано по подсудности в другой суд. Истец подал заявление о восстановлении дела. По Решению суда дело восстановлено в полном объеме. Апелляционная жалоба могла быть подана в тот же суд, где дело слушалось, было утрачено и восстановлено. Такая жалоба поступила от Ответчика с соблюдением сроков. На нее подано Возражение Истца. Несмотря на эти два факта (Апелляционную жалобу и Возражение), суд (по заявлению секретаря судебного заседания) все же передает дело по подсудности.
Вопрос: правомерна ли (при наличии Апелляционной жалобы и Возражения) передача дела в другой суд по подсудности?
Каково значение письма от судьи о возможности подачи возражений и его связь с апелляционной жалобой?
Я подала апелиционную жалобу на решение судв по гражданскому делу, мне пришло письмо от судьи где написано для ознакомления и подачи возражения, что это!? Скажите пожалуйста если ответчики выдвинут возражения то апелляционная жалоба может быть отклонена!?
Если человек человека оскорбляет не заслуженно словесно куда писать жалобу за клевету? Подскажите пожалуйста. И можно ли написать жалобу так чтоб этому человеку в почтовый ящик пришло извещение о том что на него поступила жалоба за клевету.
Если ответ от суда так и не поступил (2 недели) на ходатайство об ознакомлении с материалами дела, имеет ли смысл подать повторное, прежде чем подавать жалобу председателю суда? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно, в силу еще не вступило)
