Приобщение ответов по электронной почте к материалам дела - нарушение инструкций суда и канцелярии?
Рассматривается гражданское дело. Судья сделала запрос истцу и третьему лицу по электронной почте. Ответы поступили в суд также по электронной почте в приемную (канцелярию) суда (без всяких там электронных подписей). Сотрудник канцелярии ответы распечатал, поставил штампы суда, поставил входящие номера, зарегистрировал в журнале и отнес судье. Судья эти ответы приобщил к материалам дела.
ВОПРОС.
Есть ли в данном случае нарушение судебных инструкций со стороны работника канцелярии? Может такие ответы должны обратно отсылаться?
Есть ли здесь нарушение судебных инструкций, ГПК со стороны судьи?
Является ли такая практика повсеместной?
Никаких нарушений нет.
СпроситьНет никаких нарушений, даже если не по ГАС "Правосудие" Электронная почта это есть ПЭП (простая электронная подпись). А что вас не устраивает в этом? Я годы так работаю и нет никаких вопросов. УКЭП (усиленная квал. Эл. подпись) стоит 5 500 у нас и всего на год. Раз попользовался и решил, что она мне не нужна.
СпроситьНеусматривается в данном случае нарушении.
СпроситьЧелябинск - онлайн услуги юристов
Неоднократный отказ канцелярии принять исковые заявления - правомерное действие или нарушение процедуры?
Прав ли работник канцелярии, посылая гражданина со своим исковым заявлением лично на приём судьё?
Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение?
