Оспорим постановление мирового суда по ст.12.8 - грубые ошибки и отказ слушать защитника

Мировой суд лишил прав, хочу подать жалобу в районный суд, нужно ли к этой жалобе прикладывать жалобу на судью мирового? Или достаточно написать жалобу в коллегию судей и копию прикрепить к жалобе на постановление? Подскажите пожалуйста на какие статьи сослаться если мировой судья не приняла ходатайства, сказав что ей и так все понятно, есть аудиозапись, велась скрытно.

Я подала мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возражение на судебный приказ. Мировой судья вынес определение об отказе в восстановления срока.

Мной была подана частная жалоба на это определение мирового судьи в вышестоящую инстанцию (в районный суд). Жалоба была подана через судебный участок (в котором это определение было вынесено). Сегодня получаю ответ от мирового судьи, что частная жалоба поступила в судебный участок и для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока назначено заседание (цитирую из ответа).

Разве может мировой судья рассматривать и принимать решение по частной жалобе, адресованной апелляционной инстанции?

И может ли повторно мировой судья рассмотреть восстановление срока, хотя определение об отказе он уже вынес?

Лишили вод. прав на 1 год 8 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ.Адвоката не было. На последнем заседании подал ходатайство мировому судье, о вызове свидетелей (2 понятых и друга который был со мной) для установления всех обстоятельств дела. И ходотайство о приобщении видеоматериалов к материалам дела. Мировой судья не приняла ходотайства, письменного определения об отказе не сделала. Просто сказала, что "не принимает мои ходотайства, не считает нужным, что ей всё понятно."Хочу обжаловать постановление.

Прошу помочь и дать ответ.

Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.

Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола.

На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.

В мировом суде рассматривается мое дело по взысканию убытков (я ответчик). На втором заседании я подала встречное исковое, но судья отклонил, сообщив, что оно подсудно федеральному суду, а не мировому. Я подала исковое в федеральный суд, а ходатайство о приостановлении по 215 ГПК, направила заказным в мировой суд. Когда я явилась в мировой суд (следующее заседание), то мне сообщили, что мое ходатайство о приостановлении отклонено. Тогда я направила два ходатайства через канцелярию, чтобы мне выдали определения об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу и возврате встречного искового заявления. Через неделю мне пришло письмо от мирового судьи, что он ссылается на ст. 224 ГПК «При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания». Судья сообщила, что необходимые определения находятся в протоколах судебных заседаний и с ними я могу ознакомиться в помещении судебного участка.

1 вопрос: правомочны ли действия судьи при возврате встречного искового? Разве не должно быть вынесено мотивированное определение по 134-136 ГПК?

2 вопрос: есть ли смысл мне получать копии протоколов судебных заседаний (для подачи частных жалоб на определения), если уже истек срок для подачи замечаний на протокол? С уважением, Ольга.

20.08.2013 г я выиграл процесс в районом мировом суде, постановление вступило в законную силу. Инспектор ГИБДД сказал, что рассматривал не тот судья. Через 3 мес. вновь составляют на меня протокол по этой же статье теперь направляют в городской мировой суд. Мировой судья не принимает во внимание ранее вынесенное постановление (не обосновывает почему) и не приобщает к материалам дела. Выносит решение - штраф. Дело направляется в федеральный горсуд. Там судья так же не принимает во внимание ранее вынесенное постановление, представители ГИБДД в судебное заседание не являются. Судья вызывает в судебное заседание рекламодателя с которым у меня официально заключен договор, представитель отказался в судебное заседание идти т.к. он никакого отношения к статья 12.5 часть 41. не имеет. Сделав телефонный звонок в процессе судебного заседания судья делает вывод что я занимаюсь коммерческой деятельностью и незаконной перевозкой пассажиров. (очень сложно действи тельно доказать то, чем ты не занимаешься) и оставляет решение мирового судьи в силе. Однако мои показания написаны не в полном объеме иприняв ранее вынесенное постановление вновь нигде не отражается (может они его выбросили) не могу добиться ознакомления с делом и снять копии материалов дела. Дело готовлю в надзорную инстанцию. Может ли быть 2 разных решения по одному и тому же делу. Можно ли подать жалобу на действия судьи и как все это сделать правльно.

В сентябре на меня был совершён наезд на пешеходном переходе. Окружающие вызвали скорую, водитель не вызвал ГИБДД и покинул место ДТП. Открыли два дела. Один - «За оставление места ДТП». Был назначен суд в начале октября. Судья передала дело на мировой судебный участок. В канцелярии возникли проблемы с передачей дела, из-за чего судебное заседание на мировом участке поставили более, чем через месяц. На судебном заседании ответчик ходатайствовал, якобы ему нужен переводчик (от которого отказался вначале). Суд удовлетворил ходатайство. Назначили суд через неделю. Насколько понимаю, процесс ими специально затягивается для того, чтобы при происшествии 3-х месяцев дело закрылось. Можно этого избежать?

У меня скоро гражданский суд я истец дело о взыскании денежных средств.

Мы с ответчиком заключили мировое соглашение. Скажите в суде судье мне его когда отдать нужно сразу самой? Или дождаться когда спросят о ходатайство?

Как правильно в начале заседания обратиться к судье и заявить о мировой соглашение?

Мировое соглашение напечатано и подписано обоими сторонами. Скажите пожалуйста как мне к судье обратиться и как правильно заявить о мировом соглашение.

Адвокат был допущен к участию в деле по обвинению в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным и предложил написать объяснения. Увидев в объяснениях последних оправдывающие обстоятельства, адвокат выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству адвоката судья вынес постановление о допросе очевидцев в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник предложил судье приобщить объяснения к делу и огласить их. Законны ли действия защитника? Как должен поступить суд, рассматривая ходатайство о приобщении к делу объяснений свидетелей, и чем при этом руководствоваться?

Я в суде истец дело о взыскании денежных средств. С ответчиком заключили мировое соглашение. Скажите мне его перед заседание передать нужно? Или во время заседания заявить? И как об этом судье сказать? Уважаемый суд прошу приобщить к материалам дела мировое соглашение?