Как в досудебном порядке урегулировать вопрос о ДТП, если виновник отказывается оплачивать ремонт машины?
4.05.22 произошло ДТП. Виновник страховку не имеет, машина принадлежит супруге. Оплачивать ремонт в сумме 20-30 т₽ отказался (бампер не снимали, поэтому предварительная цена с таким разлетом.) Предложили заехать в любые 3 мастерские, чтоб ущерб был не голословным. На мировую не пошел виновник, на контакт не выходил, хитрил и обманывал когда договаривались о встрече. Пришлось делать через месяц независимую экспертизу, стоимость ремонта оказалась гораздо выше. На экспертизу виновника пригласили заблаговременно телеграммой, сообщением в вотсап и смс сообщением. Виновник проигнорировал. Отправили после этого ему претензию и полный комплект экспертизы, просили перезвонить и найти альтернативное решение. Нам не позвонили. Далее мы сообщением в вотсап еще раз просили перезвонить нам для досудебного решения вопроса, объяснив, что все судебные издержки придется оплачивать ему. Нам ответили, судитесь. Есть ли способы урегулирования в досудебном порядке этого вопроса? Да.
Здравствуйте!
В досудебном порядке у Вас уже не получилось уладить этот вопрос. Можно конечно ждать, уговаривать, но на мой взгляд Вы только потеряете время. Через суд сможете взыскать деньги. По крайней мере будет документ - исполнительный лист, который можно подавать неограниченное количество раз, хоть до конца жизни. Даже если должник ничего не имеет на данный момент, возможно через годы он разбогатеет и Вы получите свои деньги.
Спросить
Добрый день, к сожалению вы уже использовали все способы досудебного урегулирования теперь только в суд.
СпроситьНаталья, добрый вечер. С учетом того, что виновник всячески избегает мирного разрешения возникшей ситуации, вам остается прибегнуть к судебной защите ваших прав. Досудебный порядок, в первую очередь, направлен на добровольное урегулирования конфликтной ситуации, поэтому если кто-то не высказывает желания применять его, остается обратиться к государственному механизму принуждения. Удачи вам!
Спросить
Нет, если он добровольно произвести компенсацию ущерба возражает. Нельзя на него надавить и заставить. Но в суд подайте к двум ответчикам - ему и его жене.
Спросить
Здравствуйте. А смысл пытаться оживить мёртвую лошадь? Судитесь. Тем более, процессуально пока все делаете правильно.
СпроситьГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вы заявите к ним обоим.
Спросить
Вы все что смогли сделали. Обратитесь к юристу заключите договор на оказание юридических услуг, после того как вы выиграйте суд, вы сможете взыскать с виновника затраты понесённые на услуги юриста. Раз он по хорошему не хочет.
А сотрудников ГИБДД вы вызывали?
Спросить
Случилось ДТП... виновник происшествия не имеет страховки, сделали независимую экспертизу... оповестив виновника телеграммой... подали иск в суд... после этого могу ли я делать ремонт машины? Или все же придётся ждать решение суда?
Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Уважаемый Иван !
Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.
В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьЯ попал в ДТП. Я потерпевший. Виновник ДТП управлял КАМАЗом, зарегистрированным на юр. лицо. Одновременно с обращением в страховую виновника я обратился в независимую экспертизу. На экспертизу был приглашен представитель страховой, который в назначенное время не появился. По факту независимая экспертиза не состоялась и было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы, если таковая будет иметь место. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП? Тем более экспертиза так и не состоялась. Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.. Какой нармотивный акт регламентирует это? Спасибо!
Не обязан Просто не вызов - ставит под сомнение Вашу добросовестность.
ГК РФ.
"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
Спросить
Возврат ущерба после ДТП - как найти альтернативные пути с малыми расходами и агрессивным виновником
Ориентировочно 3 месяца назад было ДТП виновник скрылся вызвали ГАИ виновника вернули обратно, вызвали аварийных комиссаров, при оформлении выяснилось что у виновника страховка закончилась, оформили ДТП, сделала досудебную экспертизу 1500 тыс отправили виновнику письмо, оно вернулось обратно, адресат не получил его. Адвокат и экспертиза для суда дорогое удовольствие у меня нет этих денег, виновник агрессивный. Есть еще способы вернуть ущерб? У виновника деньги есть.
Здравствуйте. Так как у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, у Вас только один путь взыскания ущерба:
1. Проведение за Ваш счет независимой экспертизы оценки ущерба повреждений Вашего авто;
2. Иск в суд по адресу виновника ДТП (3 - 6 месяцев).
3. Подача исполнительного листа приставу-исполнителю, взыскание ущерба приставами (три года).
Хотите обойтись в суде без юриста - звоните, проконсультирую. Контакты в подписи.
СпроситьПроизошло ДТП, я потерпевший. Оформили по европротоколу виновник признал свою вину. Пришёл отказ от страховой по данному полису осаго застрахован другой автомобиль. Планирую подать иск к виновнику дтп о взыскании материальных затрат на ремонт авто, судебных издержек и морального ущерба. До суда планирую провести независимую экспертизу по стоимости ремонта одновременно известив виновника заказным письмом о времени и месте проведения экспертизы. Что посоветуете? Всё ли я делаю правильно?
Вы все делаете правильно, только не рассчитывайте на моральный вред - в этой ситуации закон не предполагает его взыскание.
СпроситьПроизошло дтп, у виновника нет полиса осаго. Вину признала. Потерпевший записался на независимую оценку, но по не знанию не выслал телеграмму об этом. Но написал смс сообщение и позвонил виновнику. Виновник ответил что должен придти на экспертизу. Стоит ли переносить экспертизу и высылать письмо виновнику аварии?
Наталья, если вы уведомили виновное лицо о времени и месте проведения оценки повреждения, будет он присутствовать или нет, этого его проблема.
Спросить
Стоит перенести, согласуйте с экспертом дату осмотра иную и дайте телеграмму виновнику о дате и месте.
СпроситьМне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.
Спросить
Ситуация следующая: есть потерпевший в ДТП - после ДТП он вызывает "виновника" телеграммой на экспертизу. "виновник" приезжает и в акте в качестве 3-го (заинтересованного лица)
пишет, что с оценкой не согласен. (не указывая с чем именно - просто "не согласен", дата подпись). после оценки потерпевший сдаёт машину на официальный автосервис и за его счёт ему делают ремонт, заменяя повреждённые детали на новые (в соответствии со справкой о ДТП необходимые детали), а старые детали ему упаковывают в целлофан. Варианты: а) стоимость ремонта намного превышает стоимость оценки. Б) стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля затем потерпевший подаёт досудебную претензию в которой просит в добровольном порядке возместить ущерб в размере расходов на ремонт по чекам автосервиса
(заказ-наряд), а повреждённые детали предлагает "виновнику" забрать. В свои СК по ОСАГО потерпевший и "виновник" обращаться не хотят. В случае несогласия в досудебном порядке решить вопрос, предупреждает о том что по решению суда придётся ещё "виновнику" возместить расходы на оплату госпошлины, экспертизы (если "виновник" назначит повторную) и оплату расходов на вызов свидетелей и представителя. Вопрос следующий: из судебной практики следует, что потерпевшему оплачивается именно расходы по ремонту, а виновнику возвращаются повреждённые детали. Или всё же возместят либо остаточную стоимость автомобиля (но потерпевший может заявить, что для него она была "золотой" и "раритетом") либо по калькуляции (но тогда, кому повреждённые детали? И на основании чего откажут возмещать
ФАКТИЧЕСКИЙ ущерб - ЗАТРАТЫ на ремонт)
Все зависит от того, что потерпевший будет требовать в исковом заявлении.
Так как в данном случае убытками потерпевшего являются фактические затраты на ремонт, то и требовать нужно их возмещения, также можно добавить утрату товарной стоимости. Поврежденные детали вернут виновнику.
СпроситьПроизошло ДТП, я невиновен. Машина виновника дтп принадлежит фирме на которую водитель-виновник дтп работает.
Страховая компания по ОСАГО выплатила мне полную стоимость 120 000 руб. Но в автосервисе мне выставили счет на полный ремонт автомобиля в 151 000 руб.
Как я могу получить возмещение разницы ремонта и страховки? Плюс мои финансовые потери на эвакуатор и утерю товарной стоимости автомобиля примерно 20 000 руб.
Экспертизу повреждения моего автомобиля проводил представитель страховой компании, копию экспертизы я получил. Достаточно будет этой копии для предьявления претензии к виновнику ДТП? Или мне нужно будет проводить еще одну экспертизу, но уже от себя?
Надо получить товарно-кассовый чек от автосервиса,документы и оплату на эвакуацию, документы об утери товарной стоимости и в суд с иском на винное лицо.
СпроситьВзыскание ущерба с виновника ДТП.
Автомобиль попал в ДТП (виновник не я).
Страховая выплатила всё, что мне было положено, претензий нет.
НО виновник аварии - грузовик, сильно повредил мою машину.
Я заказал экспертизу что бы определить сумму ущерба.
Мне посчитали - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
Как мне рассчитать стоимость требований к виновнику ДТП?
Здравствуйте.
В данном случае надо смотреть из документов, сколько вам насчитала независимая, и сколько выплатила страховая компания, вот от сюда и надо исчислять сколько вам должен виновник.
Спросить
Здравствуйте!
Если страховая выплатила всю сумму с учетом лимита (400 т.р. по договорам с 01.10.2014), то на основании проведенной Вами экспертизы, обращайтесь за остатком (с вычетом 400 т.р., выплаченных страховой) суммы восстановительного ремонта с учетом износа непосредственно к причинителю вреда.
Если страховая выплатила менее лимита, то обращаться нужно сначала к страховой компании за доплатой, и уже после этого к виновнику.
Спросить
В пределах 400000 т.р. выплату производит страховая компания, соответственно если ущерб причин в пределах этой суммы, суд откажет в удовлетворении иска.
Спросить
