Суд вернул дело органам первой инстанции - причины и нюансы решения
Помогите понять
В иске были указаны требования: обязать ответчиков (администрацию города) в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцам во внеочередном порядке другое благоустроенное жилье в замен аварийного.
Позже юристом были требования уточнены: обязать ответчиков (администрацию города и комитет жил. соц. политики) в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по внеочередному расселению истцов из аварийного дома.
Суд вынес решение и указал:
обязать администрацию города и комитет жил. соц. политики в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по внеочередному расселению истцов из аварийного дома.
Ответчики подали апелляцию.
Однако суд апелляционной инстанции вернул дело в районный суд и указал требование в порядке 201 ГПК РФ о необходимости в вынесении дополнительного решения по этому вопросу.
ВОПРОС! А что не так то? Чем отличаются требования иска и уточнения? Или это такой способ затянуть дело?
Елена, для правильной консультации нужно читать определение апелляционного суда, ответ указан в нём.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Суд рассматривает переход иска с КАС на ГПК - правомерность решения вопроса вызвала споры
Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
Как обжаловать решение суда, когда я являюсь истцом и ответчиком в одном деле и неудовлетворены мои исковые требования
Как подача кассационной жалобы влияет на выдачу Решения с отметкой о вступлении в законную силу в суде первой инстанции?
