Суд должен определить права на электропроигрыватель - кто является его законным владельцем
Помогите решить вопрос по след. Ситуации: Орлов купил у Виноградова электропроигрыватель. Вскоре выяснилось, что Виноградов продал электропроигрыватель, полученный им во временное пользование на условиях проката в комбинате бытовых услуг. О том, что электропроигрыватель является государственным имуществом, покупателю не было известно.
Вернуть электропроигрыватель комбинату бытовых услуг Орлов отказался до получения денег, уплаченных им Виноградову. Иск, предъявленный в суд комбинатом, Орлов не признал, сославшись на то, что он является добросовестным приобретателем.
Какое решение должен вынести суд? (ссылка на статьи)
Уважаемая Татьяна!
Виноградов продал Орлову вещь, принадлежащую комбинату бытовых услуг. Суд, по иску комбината,привлечет Орлова в качестве соответчика и обяжет Орлова вернуть электропроигрыватель истцу.
Орлов вправе предъявить иск о взыскании денежных сумм по ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.
Поскольку вы не указали как сформулирован иск комбината, то трудно сказать вам какое решение примет суд. Ведь суд при принятии решения связан теми требованиями, которые указаны в просительном пункте заявленного иска.
СпроситьНе засоряйте эфир! За это студенты могут быть отчислены из ВУЗа!!!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Виноградов потребовал возвратить часть денег, на что получил отказ.
Виноградова, обвиняемого в хищении музейных экспонатов, задержали во Владивостоке
Студент-инвалид подал иск к учебному комбинату о возмещении ущерба, вызванного травмой на практических занятиях
Виноградов получает окончательное наказание после совершения другого преступления
Игнорирование решения суда - как вернуть деньги за причиненный ущерб после отказа конкурсного управляющего
