Вопрос: должна ли БЖ рассчитывать неустойку за период, когда ип было ею окончено?

Пристав рассчитал задолженность по алиментам, с данной задолженностью я не был согласен. Подал приставам письменный запрос на перерасчет задолженности за период с 23.08.2011 по 31.01.2012. Пристав взяла и пересчитала всю задолженность за весь период начиная с 2009 года. У меня были периоды, когда я нигде не работал, и другим приставом уже была расчитана задолженность на тот момент. Имеет ли онао право предъявлять мне задолженность сейчас за 2009 год. Хотя согласно ее же постановления от 31.07.2013 у меня задолженности не было на 23.08.2011

В виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф. В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. По определенной задолженности я планирую в будущем взыскать неустойку. Не хотелось бы забирать один иск а потом подавать другой по неустойке. Будет ли правильно изменить предмет иска с определения задолженности на определение неустойки? Либо, будет правильно уточнить требование о том, что за период прошу признать за должником рассчитанную приставом задолженность а так же взыскать по ней неустойку?

По факту задолженности по ЖКХ было возбуждено исполнительное производство, в последствии задолженность была полностью погашена, но спустя три месяца приставами была с кредитной карты снята сумма задолженности. Приставы в личной беседе пояснили, что производство продолжается так как не уведомлены, что задолженность погашена. Сотрудник ЖРП пояснила, что это не их обязанность уведомлять судебных приставов о том что должник всё оплатил, при этом не уведомив нас о том, что мы должны были в этом случаи самостоятельно известить приставов об оплате долго и не выдав документов для предоставления приставов об отсутствии долгов для прекращения исполнительного производства (имется в день погашения задолженности в офисе ЖРП)

Можно ли взыскать неустойку по алиментам за период, где была задолженность? В настоящее время должник погасил долг полностью. В 2018 году имеются просрочки. Можно ли взыскать неустойку при погашении долга? Ведь тогда в постановлении пристава будет написано, что задолженность 0 р.

Хочу подавать в суд на неустойку по алиментам. Заказала у пристава расчёт задолженности. Но в постановлении пристав отказывается расписывать долг по месяцам. Пишет только сумму алиментов на данный месяц, а сколько было уплачено, не указывает. Только в конце постановлениея указывает задолженность за весь период. Но так я не смогу рассчитать неустойку. Скажите, как я могу заставить пристава расписать задолженность по месяцам?

Ребенку исполнилось 18 лет, отец исправно выплачивал алименты через судебных приставов. Задолженность по исполнительному листу была выплачена 9 лет назад, исполн. Производство было окончено и до настоящего времени выплачивались только текущие платежи. Мама ребенка обратилась в суд о взыскании задолженности, образовавшейся 9 лет назад, когда отец ребенка временно, какой-то период (полгода) не работал и приставы 9 лет назад неправильно рассчитали задолженность, то есть расчет задолженности был неправильным по вине судебного-пристава. Вопрос: Могут ли взыскать долг образовавшихся за период - (полгода), который образовался 9 лет назад. Действуют ли сроки исковой давности 3 года?

Муж выплачивал алименты (ребенок от первого брака) до августа 2008, далее не платились в связи с тяжелым финансовым положением. В 2009 было возбуждено исполнительное производство, о котором узнали от пристава только в 2011 году (не скрывался, писем, звонков не поступало). Для определения задолженности по первому требованию приставу была сообщена информация: с 08.2008 – период без работы 2009 – работа в ООО, которое закрылось, справки о доходах нет 2010 – период без работы 2011 - учредитель и ген. директор вновь созданного ООО, но деятельность нулевая, т.е. дохода нет Пристав сообщила, что будет направлять официальные запросы о доходах за весь период с 08.2008 по 10.2011. В октябре 2011 пристав выносит постановление о сумме задолженности из расчета среднего заработка РФ на 10.2011 за весь период 39 месяцев, т.е. без учета данных о доходе за 2009 г о котором сообщалось устно. Срок погашения задолженности в постановлении не указан. В марте 2012 сумма задолженности, указанная приставом в постановлении от 10.2011 была полностью перечислена (задержка вызвана сбором средств и ожиданием обновленных реквизитов от истца, т.к. реквизиты, указанные в исполнительном листе оказались устаревшими). С июля 2012 года согласно полученному доходу возобновились ежемесячные платежи. В августе 2012 новый пристав (предыдущий пристав-исполнитель уволился) осуществляет новый расчет задолженности и выносит новое постановление от 08.2012, согласно которому: • периодом задолженности повторно принимается 39 месяцев (2008, 2009, 2010, 2011) и добавляется период за 2012 год; • за 2009 год задолженность пересчитывается согласно информации по доходам (ранее была установлена по среднему заработку на 10.2011) • за 2008, 2010 и 2011 сумма задолженности рассчитывается повторно по среднему заработку на 08.2012 (ранее была установлена по среднему заработку на 10.2011). • за 2012 год сумма задолженности установлена по среднему заработку на 08.2012. Таким образом: • сумма, установленная постановлением от 10.2011 расценивается приставом как частичное погашение задолженности за весь период (39 месяцев), а не полное погашение задолженности за 2008, 2010 и 2011 годы и частичное погашение задолженности за период 2009 год; • сумма алиментов за 2009 год изменилась в большую сторону, что признается обоснованным; • сумма алиментов за 2008, 2010 и 2011 пересчитана в большую сторону, несмотря на уже произведенную оплату в соответствии с ранее выданным постановлением, что оспаривается должником. Соответственно возникают вопросы: 1. Оплата за периоды отсутствия дохода 2008, 2010 и 2011, определенные постановлением пристава от 10.2011 по среднему заработку на 10.2011 может быть признана полным погашением задолженности за 2008, 2010 и 2011 годы? Если да, то на что можно сослаться? Тогда задолженность остается только за 2009 год. 2. Имеет ли право пристав производить перерасчет не только за 2009 (согласно данным запроса о доходах), а за весь ранее оплаченный период – 4 года (2008 – 2011) с соответствующим увеличением размера среднего заработка на день расчета? Если нет, то на что можно сослаться? 3. Расчет задолженности установленным постановлением от 10.2011 за 2009 может быть признан ошибочным по вине пристава из-за отсутствия данных официального запроса о размере дохода? 4. Имеет ли пристав право назначить исполнительный сбор в размере 7% по результатам оплаты постановления от 10.2011, если срок оплаты в постановлении не был указан? Если уже назначен, то может быть оспорен в досудебном порядке или только через суд? 5. Может ли расчет задолженности, установленный в постановлении от 08.2012 быть признан ошибочным? На какие нарушения, сделанные приставом можно ссылаться? 6. В случае признания приставом-исполнителем расчет задолженности ошибочным может ли пристав-исполнитель самостоятельно исправить расчет задолженности без обращения в суд? Как в таком случае оформляется исправление расчета? На что можно ссылаться при общении с приставом? 7. В случае не признания приставом-исполнителем расчет ошибочным как можно в досудебном порядке добиться проверки и исправления расчета суммы задолженности? На что можно ссылаться при общении с приставом и его руководством?

Приставы рассчитали задолженность по алиментам. Судом назначена неустойка. Прошел год. Приставы отменили прежнее постановление о задолженности в связи с ошибкой пристава (данные взяты отличные от данных Росстата-должник не работал). Вопрос: может ли получатель обратиться в суд по пересмотру дела по неустойке в связи с новыми обстоятельствами-ошибкой приставов по расчету задолженности. Задолженность и неустойка еще не погашены.

Подала иск о взыскании неустойки по алиментам, на момент подачи задолженность по алиментам была более 100.000 р., неустойку насчитала около 30.000 р. После того, как ответчик получил копию жалобы, пошел и разом оплатил всю задолженность по алиментам и в судебном заседании теперь считает, что неустойка незаконная, т.к. задолженности нет. Но я то подавала в суд, когда задолженность была и неустойку взыскиваю за период до его оплаты долга. Правильно ли я делаю? Или теперь действительно не может взыскиваться неустойка, раз нету долга? В Семейном Кодексе написано, за несвоевременную уплату и неполную уплату алиментов.

02 февраля 1999 г. на основании исполнительного листа арбитражного суда подразделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нашей организации в пользу другой фирмы (взыскателя) суммы дога 300 тысяч руб. 26 июня 1999 г.в рамках исполнительного производства был наложен арест на нашу дебиторскую задолженность (нам должна была "третья" фирма 300 тысяч руб.) Торги по реализации дебиторской задолженности дважды не состоялись ввиду отсутствия заявок, несмотря на то, что была произведена оценка дебиторской задолженности. 28 мая 2000 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя дебиторская задолженность была передана) (взыскателю). 15 июня 2000 г мы погасили задолженность перед (взыскателем), о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель. 29 июня 2000 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду исполнения должником обязательств в полном объеме. 30 июня 2000 г.судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возврате вышеупомянутой дебиторской задолженности нашему (взыскателю). Прав ли судебный пристав-исполнитель? Как мы можем вернуть себе дебиторскую задолженность?