Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.
Привлекся по статье 12.8 ч 1
Протокол отстранения 23.10
Протокол продувки 23.35
Протокол отправления на мед. Осв. 23.40.
В основном протоколе обвинения фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, чего она не сделала и рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?
Является ли такая ошибка существенной?
Дмитрий Андреевич!
Вы очень своеобразно задаёте вопрос: "является..., не является..." 
Предположим, Вам дали ответ: "является!". И что?! 
Или дали ответ: "не является". И что дальше?! Что от этого поменяется?!
У Вас, по всей видимости, вступило в законную силу постановление суда о признании Вас виновным в совершении АП.
Вот Вам и ответ на все вопросы: суды согласились с выводами ГИБДД. 
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация