Судят самокатчика за нарушение ПДД и причинение тяжкого вреда здоровью гражданина - адекватная квалификация действий?

• г. Смоленск

Гражданин 31.05.2021 года ехал на электросамокате мощностью 240 ват в городе Санкт-Петербург по проезжей части, его остановили составили протокол за нарушение п.4.1 ПДД, а по итогам вынесли постановление о нарушении по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, дали штраф 500 рублей. На словах сказали: на проезжую часть не выезжать. Далее 04.07.2021 этот гражданин ехал по пешеходной дорожке со скоростью 10 километров в час и проезжая справа от гражданина Мокичева А.В. испугал его, от чего тот упал кубарем. Диагностировали раздробление тазовых костей. Теперь самокатчика судят по части 1 статьи 268 УК РФ. Я считаю что нет состава преступления и причинно следственной связи! Насколько правильна квалификация действий самокатчика?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Нужно смотреть прежде всего, есть ли нарушения ПДД РФ или нет. А уже второй вопрос: находятся ли эти нарушения (действия водителя самоката) (при их наличии) в причинной связи с наступившими последствиями.

Спросить

Уважаемая Ольга Васильевна! Полагаю, что электросамакат мощностью 240 ват не является механическим транспортным средством, и транспортным средством вообще, поэтому гражданин на этом электросамокате обязан следовать там, где ходят пешеходы, юридически он пешеход. Естественно если этот самокат проезжал справа от гражданина Мокичева А.В., то никак не мог причинить ему тяжкие телесные повреждения. Я наслышан про Мокичева А.В. и мне известно что он состоит на учете в ПНД. Как поверили его словам я не знаю. Полагаю что состава преступления по части 1 статьи 268 УК РФ нет, и гражданина ждет в суде оправдательный приговор, а потерпевшего принудительная госпитализация в ПНД стационар на лечение.

Если я не прав, пусть юристы меня поправят, я еще студент.

Спросить

Что считает сам гражданин управлявший самокатом?

Спросить