Как защитить свои права в дтп при банкротстве виновника?

Я считаю, что есть перспектива у данного иска, который следует предъявлять к наследникам. Так, в соответствии с п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года от 28.06.2000 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 Граджданского кодекса РФ, на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагаю то, что спорным вопросом в данной ситуации будет момент возникновения обязанности компенсации морального вреда.

Удачи!

Уважаемый Евгений,

Вы можете просто ждать решения вышестоящего суда или составить возражения на жалобу ответчиков. Решение суда вступит в силу после рассмотрения дела в суде второй инстанции. Потом сможете его исполнить.

Здравствуйте! Какие документы у Вас на руках имеются? Необходимо запросить ГИБДД о принятом решении по факту ДТП! Обращаться в суд с целью наложить ограничительные меры до рассмотрения дела по существу!

Здравствуйте, Юрий.

Да, действительно, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Тому подтверждение статья статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми руководствовался суд, вынося определение.

Правомерно, в деле о банкротстве заявляйте требование в реестр кредиторов.

Возможно всё, но нужно знать более подробные обстоятельства, прежде чем, отвечать на Ваш вопрос.

Добрый день.

Статья 166 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести и в случае если лицо, совершившее преступление на момент совершения преступления являлось юридически несудимым и примирилось с потерпевшим, то в случае обращения потерпевшего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено (прекращение уголовного дела - это право суда а не его обязанность).

В случае если транспортное средство незаконно выбыло от собственника (в данном случае было угнано), то он отвечать за вред причиненный в ДТП не будет. Ответственность будет нести лицо, совершившее угон.

Да, возможно. В данном случае закон дает такое право на основании ст. 25 УПК РФ. Ничего не грозит в этом случае. Уголовное дело прекратят.

Статья 166 УК РФ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Это преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.

Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.

А примирение сторон это нереабилитирующее основание.

Здравствуйте.

Если факт угона подтвердится, то виновнику грозит ответственность по статье 166 УК РФ, меру определит суд.

Но ещё не факт, что угон подтвердится.

Возможно применение сторон, по ст.76 УК РФ.

Цитата:

"УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"

Удачи!

Если угон транспортного средства зафиксирован в полициии, то собственник транспортного средства не может быть привлечен к материальной отвественности, так как транспортное вредство выболо из его владения против его воли-угон. Следовательно отвечать будет только тот кто владел транспортным средством в мормент ДТП, то есть угонщик, он же и виновник ДТП.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

[b

В данном случае действует положение ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которым владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Соответственно, к участию в деле должен быть привлечен как собственник ТС, так и водитель. Если суд установит, чт о вины владельца ТС в противоправном завладении ТС третьим лицом нет, то обязанность выплачивать ущерб будет возложена только на лицо, которое управляло ТС в момент ДТП.

Здравствуйте, уважаемая Ксения! Давайте по порядку.

1) Может примириться при определенных обстоятельствах, если собственник подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

2) Виновнику грозит уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, а также гражданско-правовая ответственность за причиненный вред (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в виде возмещения причиненного ущерба.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Здравствуйте, это преступление квалифицируется, согласно УК РФ следующим образом: Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

...

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примерение сторон возможно с возмещением имущественного ущерба по ст.1079 ГК РФ если не было нанесения вреда здоровью.

В соответствии со ст.24

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления

При прекращении уголовного дела виновник возмещает ущерб причиненный собственнику тс ст.1064 ГК РФ.

Ответственность предусмотрена ст. 166, ст. 264 УК РФ. Все зависит от обстоятельств, есть вероятность примирения. Удаи Вам и всего хорошего.

Угон транспортного средства предусмотрен ст.166 УК РФ, и относится к преступлению средней тяжести (статья 15 часть 3 УК РФ).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд или следователь ВПРАВЕ (но не обязаны) прекратить уголовное дело.

Поэтому по Вашему делу возможно примирение и прекращение дела.

Но в гражданском порядке отвечать придется виновнику ДТП, а не владельцу, т.к. транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине и в результате угона.

нет, не правы.

В соответствии со ст.14.1 закона "Об ОСАГО", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая компания не хочет с этим связываться, поскольку они имеют право взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса не со страховой компании виновника ДТП, а с самого виновника ДТП.

Ответ отключен модератором

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 214.1. Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В ходе пытаются взыскать долг с ИП, банкротить его будут по процедуре физического лица, потом, когда долг будет взыскан.

Здравствуйте Людмила

К банкротству ИП применимы нормы банкротства физического лица, о чем отражено в ст.214.1

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом

В частности:

параграфами 1.1, 4

Статья 213.1. Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан

Статья 213.2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина

Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом

Статья 213.5. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом

Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

Статья 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина

Статья 213.8. Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина

Статья 213.9. Финансовый управляющий

Статья 213.10. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина

Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.12. Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.13. Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов

Статья 213.14. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.15. Документы, прилагаемые к плану реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.16. Одобрение собранием кредиторов проекта плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.17. Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.18. Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.19. Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.20. Внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе гражданина и продление срока исполнения указанного плана

Статья 213.21. Внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе собрания кредиторов

Статья 213.22. Завершение исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.23. Отмена плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом

Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина

Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина

Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом.

Здравствуйте!

Банкротство ИП не может проходить в рамках банкротства ООО.

Согласно ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина

§ 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти

Ответ: применимы нормы банкротства физического лица.

1. Под банкротством понимается признанная судом невозможность должника выполнить взятые на себя финансовые обязательства. Другое название процедуры – признание юрлица финансово несостоятельным.

Банкротство ИП проводится в рамках применяемых к физическим лицам по ФЗ-127

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 213.4

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

2.1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Копии заявления гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, о признании его банкротом не подлежат направлению конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным лицам.

2. Сначала производится процедура банкротства ООО, а потом в порядке преюридиции происходит процедура банкротства в форме реализации. Имущества.

1. В законе ИП приравнено к физическому лицу - гражданину.

Нормы в-Глава X. Банкротство гражданина

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Но взглянем внимательнее!

Статья 214.1. Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Да, всё отсылает к нормам банкротства гражданина!

2. См. п. 1

Здравствуйте, Людмила! Если банкротят ИП, то в данном случае применимы нормы для банкротства физического лица согласно требованиям ст.214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей" главы X "Банкротство гражданина".

Здравствуйте, Людмила!

Тут все очень просто.

Закон о банкротстве прямо говорит о том, что применяются нормы о физ лицах. Т.к. ИП это всего лишь статус физического лица.

Поэтому к нему не могут быть применены нормы о юридических лицах.

Смотрим тут:

ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Процедура с одной стороны гораздо проще.

С другой стороны ключевые возможности, т.е. оспаривание сделок - никто не отменял.

Это все реализуемо.

Поэтому, не знаю с какой Вы стороны, того кого банкротят или тех кто банкротит, но банкротство вещь сложная, нужен план действий применительно к конкретной ситуации.

Людмила, добрый день!

ИП, статья 23 ГК РФ

Гражданинвправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Применимы нормы для банкротства как физического лица, по правилам статьи 214. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Контролировать исполнение можете.

Здравствуйте.

Лишение права управления тс возможно только в рамках административного, например, производства, если был составлен соответствующий протокол сотрудниками полиции.

По Вашему заявлению суд такое решение не принимает.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям (защитникам) юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам исчисления сроков. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Добрый день!

Нужно знать статью КоАП РФ, которая рассматривалась в судебном заседании (привлечение лица имеется в виду). Может быть, там и санкция не подразумевает лишения права управления ТС. Если же такая санкция есть, то обжаловать принятое решение в вышестоящий суд.

Об этом нужно был заявлять в иске сразу.

СЕйчас передлать решение суда у вас не получится.