Недопустимость акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства в суде - нарушения при заполнении и отсутствие заверений.
Акт мед. освидетельсвования в больнице заполнен с нарушениями. Не правильно заполнены мой адрес жительство. Не правильно заполнена формулировка заключения. Вместо "состояние опьянения установлено" врачом прописано "алкогольное опьянение установлено" , листы акта не пронумерованы и не заверены. Можно ли в суде признать данный акт о том что получен с нарушением приказа минздрава и признать в качестве недопустимости доказательство по делу 12.8 ч.1?
Вы оформите письменные возражения (объяснения). где всё укажите суду. Но с вероятностью около 100% суд не примет Ваши доводы. Вы были пьяны и т.д. -вот и всё Реалии таковы и не верьте сказочникам!
Спросить
Все бывает, но судебная практика по таким делам однозначная-штраф и лишение ВУ. Если вам обещают, что все можно в суде выиграть - пусть покажут судебное решение, которое вступило в законную силу по аналогичному делу, с их участием.
Спросить
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Если в моем акте освидетельствования инспектор написал установлено алкогольное опьянение, а должен был написать установлено состояние алкогольного опьянения и забыл слово состояние. Комиссия может признать этот акт недействительным?
Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.
Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения.
Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?
Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Освидетельствования.
Зраствуйте. Мировой суд лишил водительского удостоверения за езду в алкогольном опьянении. Подал жалобу в вышестоящаю инстанцию с формулировкой что акт мед. освидетельствования начали заполнение 14.04.2019, а окончание 16.04.2019, а также не выдали копию освидетельствования. Акт мед. освидетельствования показали сотрудники полиции через 3 недели, но мне его не отдали. В акте медицинского освидетельствования нашёл такие нарушения на мой взгляд: распечатки с алкотестера нету, подписи врача нету, химико-токсикологическом исследовании мочу на алкоголь не проверяли, начало обследования 14.04.2019 окончание 16.04.2019, акт мед. освидетельствования мне не дали. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи закона ссылаться в суде?
В мировом суде указал что акт с нарушениями, в постановлении судья указал что акт заполнен с нарушением.
Мой трудовой договор заполнен мною, но дата, оклад и еще что то заполненно другой рукою и ручкой. Является ли это нарушением?
Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Прошу помощи: при составлении акта МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА были заполнены не все пункты и при освидетельствовании не было проведено комплексного обследования. Является ли это основанием пологать что я был в состоянии алкогольного опьянения?
У меня в акте медю освидетельствования на состояние опьянения написано что имеются признаки алкогольного опьянения, а не алкогольное опьянение. Разные ли эти утверждения?
Спасибо, с уважением Александр.
