Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подделка подписи в ДКП - суд в пользу истца, но ответчик готов подавать апелляцию

10.08.2022, 15:20
• г. Краснодар

Подделана подпись в ДКП. Я истец и сделку оспорил. Дважды эксперты почерковеды давали заключение, что в ДКП подпись моего брата подделана. Выводы вероятностные. Суд встал на мою сторону и вынес решение в мою пользу, но ответчик грозит подать апелляцию, сославшись на вероятность выводов эксперта. При этом сам он никаких доказательств совершения сделки не предоставил, кроме одного экземпляра ДКП из ГИБДД с подделанной подписью моего брата. Как себя защитить в случае подачи апелляции ответчиком?

Читать ответы (2)
Подделали подпись Подать апелляцию Подача апелляции Решение в пользу ответчика Ответчик подал апелляцию
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Спросить

Добрый день.

Да, с одной стороны, заключение эксперты – это такое же доказательство, как и другие, и они должны оцениваться в совокупности. С другой стороны – нельзя исходить из фактических обстоятельств там, где нужны специальные познания.

Вполне возможно, что ввиду неоднозначности выводов суда первой инстанции, в апелляции суд примет иное решение. Однако важно понимать, что суд будет давать совокупную оценку доказательствам. Если имеются иные доказательства, кроме почерковедческой экспертизы, например показания свидетелей и так далее, можно рассчитывать на положительный исход дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Игорь
19.05.2021, 21:58

Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...
Читать ответы (1)
Сергей
26.07.2022, 18:15

Подделана подпись покойного отца в ДКП - исход дела в суде при вероятностных выводах экспертов

Подделана подпись покойного отца в ДКП. Проведена экспертиза подписи в полиции. Ответ эксперта - подпись вероятно выполнена не отцом. Подал в суд для признания сделки недействительной. Была назначена судом ещё одна экспертиза подписи. Ответ второго эксперта - подпись вероятно выполнена не отцом. Есть ли шанс на выигрыш, с учётом вероятностных выводов экспертов?
Читать ответы (4)
Раиль
05.04.2013, 15:48

Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.
Читать ответы (3)
Ель
23.12.2020, 13:51

Как следует составить возражения на апелляцию ответчика в случае, когда истец также подал апелляцию

Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
Читать ответы (1)
Валентина
28.06.2013, 13:01

Эксперт-почерковед противоречит самому себе

Эсперт-почерковед дал ужасное заключение, которое противоречит самому себе. Мы на суд привлекли опытного эксперта со множеством званий и регалий, который грамотно и документально опорочил экспертизу. Но судья повторную экспертизу не назначил (все к этому шло, даже на заседании стали озвучивать вопросы и выбирать организацию) и вдруг вынес решение в пользу другой стороны. Что можно сделать? Можно ли привлечь эксперта-почерковеда к ответственности? Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина
03.12.2013, 11:00

Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко

В апеляционной инстанции находится гражданское дело о признании сделки купли продажи квартиры недействительной, истец провел почерководческую экспертизу в ооо негосударсвенном учереждении, эксперт об уголовной ответственности не предупрежден. Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко сказать неправильное не в пользу ответчика, что делать.
Читать ответы (4)
Эвелина
16.09.2014, 19:45

Начинающий юрист сталкивается с проблемами почерковедческой экспертизы - каковы шансы исключить ее из доказательств?

Я начинающий юрист и мне попалось дело с почерковеческой экспертизой. Экспертиза проведена, не в нашу пользу ответчик требует возместить расходы. Я попросила суд вызвать эксперта, так как есть а нему вопросы, такие как (описки в заключении неоднозначные выводы, например в описательной части эксперт пишет что подпись принадлежит ответчика в резулятивной пишет что нет, не подписан протокол ответчиком) каковы мои шансы исключить данную экспертизу из доказательств?
Читать ответы (1)
Алексей
12.12.2014, 16:37

Спор о гражданском деле

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?
Читать ответы (1)
Светлана
30.09.2010, 19:12

В суд истец представил договор займа, ответчик (мы) заявил, что его не подписывал и подпись в договоре и расписке не его.

В суд истец представил договор займа, ответчик (мы) заявил, что его не подписывал и подпись в договоре и расписке не его. Назначили графологическую экспертизу подписи. Если заключение эксперта не укажет на то, что документы однозначно подписаны ответчиком (даст вероятностный ответ), либо будет - не представляется возможным установить лицо, какое значение эти варианты будут иметь для суда? Как я понимаю, вменить выплату долга, в данном случае, можно только при однозначном положительном ответе эксперта о принадлежности подписей заёмщику?
Читать ответы (1)
Света
30.01.2007, 11:15

Возможен отказ в возбуждении дела, основанный на

Истец предоставил в суд независимую почерковедческую экспертизу, которая явно сфальсифицирована, т.к. из двух подписей сравнивалась только одна, а в заключении сказано, что якобы сравнили обе подписи и эти обе подписи сделаны иным лицом. Эксперты умышленно сравнивали только одну подпись (я это увидела в приложениях к экспертизе). Т.е. эксперт написал то, что надо было истцу. Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что доказательства сфальсифицировал не истец, а эксперты?
Читать ответы (1)