Ответственность руководителя за подталкивание к противоправным действиям - какие статьи закона на него распространяются?
Если руководитель подталкивает подчиненного к совершению противоправных действий, зная об этом либо не зная (о подталкивание к противоправным действиям). Под какие статьи закона руководитель подпадает?
Здравствуйте! Он может быть признан подстрекателем ст. 33, 34 УК РФ
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (как правило, обещанием благ, подзадориванием, обманом, просьбой).
Спросить
Статья зависит от того, о каких конкретно действиях идет речь. Если вы не хотите это писать для всеобщего обозрения, вы можете проконсультироваться у юриста в разделе личных сообщений, но такие консультации оказываются, как правило, на платной основе.
СпроситьЕсли охранника ЧОП, руководитель заставляет проверят личный (гражданский) авто транспорт не законно (по моему мнению). При этом производит видео фиксацию, где то спрятавшись, после этого заставляет писать объяснительную, за якобы не выполнение должностной инструкции охранника, в дальнейшем лишает премию. Вот совершая такие действия руководитель какие законы, статьи, акты нарушает? Может ли войти сюда мошенничество, подстрекательство?
Спросить
Как правильно сформулировать сославшись на законодательство в заявлении суть: человек давал показания, после совершил противоправные действия и далее изменил свои показания пытаясь избежать ответственности, на какую статью можно сослаться что данные показания до совершения противоправных действий имеют боле приоритет и соответствуют действительности, чем данные после.
Куда можно обратиться о противоправных действиях гаи если местные и краевые власти отписываются а у меня имеется ауди и видео запись есть свидетели которые подтвердят противоправные действия сотрудников гаи. города георгиевска.
(какие действия считаются противоправными) ? Спасибо.
Хочу уточнить: на приеме у чиновника я использовала диктофон для записи нашей беседы. Об этом чиновника не предупреждала. Прошло время. Чиновник продолжает противоправные действия, намерения в совершении которых ясны из той диктофонной записи. Я собираюсь с заявлением в прокуратуру о превышении должностных полномочий этим чиновником. Могу ли я в прокуратуре привести эту запись как подтверждение противоправных действий чиновника?
Разъясните пожалуйста понятие: "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Что такое противоправные действия?
Страхование противоправных интересов не допускается по закону о страховании. Почему тогда виновнику дтп высплачивают страховку по каско? Раз он признан виновником, значит и интерес у него был противоправный.
По закону о страховании запрещено страхование противоправных интересов. Почему тогда виновнику дтп выплачивается страховка по каско? Получается страхуется как раз таки противоправный интерес, ведь все аварии происходят либо по умыслу, либо по грубой неосторожности и, соответственно, вопрос об умысле виновника не ставится.
1.Как квалифицировать действия коллекторов если они без решения суда забирают имущество? Статья, закон.
2.Как квалифицировать действия коллекторов если в случае недостатка денег они везут должника по родственникам или отправляют на отработку? Статья, закон.
То, что это пустые угрозы и так понятно. Меня интересует квалификация этих противоправных действий если бы они имели место с точки зрения закона.
Подпадает ли статья 107 часть 1 УК РКазахстана под положения ст.111 УК РК, для переквалификации, если пострадавший сам подтверждает свои противоправные действия?
