Если можно это сделать, то каким образом (может необходимо написать ходатайство) или это заппрещено законом?

После полного ознакомления с уг. делом против меня я подал дознавателю Ходатайства О переквалификации, Об истребовании документов, подтверждающих ущерб, Об исключении из состава ущерба части ущерба. Копия с отметкой дознавателя о принятии у меня имеется. О приобщении к делу не просил. НО При ознакомлении с делом в суде обнаружил отсутствие моих вышеописанных ходатайств в деле. Теперь как мне доказать, что эти ходатайства я подавал (И надо ли?): 1)Писать Новое ходатайство судье о приобщении копий моих ходатайств дознавателю 2)жалобу прокурору? 3)или может дознаватель и не обязан был приобщать? Спасибо.

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

Куда нам отнести ходатайство? Следователю, дознавателю, или дождаться суда и отдать туда? Дело в суд ещё не передали. Может ли дознаватель написать опровержение моему ходатайству? Или вовсе не прикрепить его к делу?

Ответьте пожалуйста после того как был создан следственный комитет и ограничены полномочия прокуратуры может ли прокуратура закрывать уголовные дела по ходатайству подозреваемого которые ведет дознаватель? Или она может только вернуть дело дознавателю на дорасследование? Если прокуратура считает, что дело можно закрыть, дает ли она такие рекомендации дознавателю? И прислушивается ли дознаватель к рекомендациям прокуратуры?

Я попал в дтп. в связи с долгим рассмотрением дела, я подал ходатайство дознавателю о проведении независимой трассологической экспертизы. По заключению экспертов в дтп виновна другая сторона. Дознаватель принял заключение экспертизы и признал виновным в дтп того водителя. Он в свою очередь подал в суд на оспаривание решения дознавателя. Что мне делать, нужно ли предствавление меня в суде юристом?

Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя. При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления. Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела.. Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.

Прошу помочь с делом! Произошло дтп с пострадавшими (их 3, назначили СМЭ который проводится уже 4 месяц результата так и нет), дело находится на рассмотрении у дознавателя 3 месяца, на моей стороне выступили двое свидетелей со стороны, у второго участника 3 пассажира, которые тоже дали показания (будут ли они заинтересованными лицами?), которые ехали с водителем. Меня хотят признать виновным в том, что я поворачивал налево, и якобы я выехал на встречную полосу навстречу идущей мне машины. В материале дела имеется видео, где не виден свет светофора, но горит красный свет с боковой стороны откуда снимала камера (это значит в этот момент с моей стороны горит зеленый свет (стрелка) на которую я поворачивал, это можно посчитать по режиму работы светофора), но есть момент, как я не успев повернуть поворачивая за маршруткой, другой автомобиль совершает лобовое столкновение, в переднюю часть моего авто, проехав на красный свет. Написал ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство дознаватель принял. Дознаватель ждет водителя, чтобы тот подписал определение о назначении экспертизы. Но водитель вторую неделю так и не является к дознавателю. Прав ли дознаватель, если собрано на моей стороне достаточно доказательств, не считая проведении экспертизы. Дознаватель кормит меня тем что, СМЭ еще готова, который находится у эксперта уже 4 месяц. Почему так долго затягивается расследование? Стоит ли написать жалобу на бездействие дознавателю, если он смотрит безразлично на дело, если стоит, то куда в какие органы? Все материалы дела имеются в электронном виде, включая видео места дтп (при необходимости могу прислать для ознакомления).

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу но дознователь не может разобратся в деле или нехочет ему предоставлены все доказательства в полном объеме как написать ходатайство о замене дознавателя куда и кому?