Является ли гражданин Михайлов субъектом административной ответственно-сти?

Просьба помочь с решением задачи:

Старший помощник прокурора г. Энск Михайлов поздно вечером после дли-тельного служебного совещания возвращался домой на личном автомобиле Лада. При-мерно около 23-00 по местному времени он решил сократить свой путь, проехал за-прещающий красный сигнал светофора на пересечении улиц Октябрьской и Красно-армейской, превысив установленную максимальную скорость передвижения в насе-лённом пункте на 25 км/ч. На данное обстоятельство обратили внимание дежурившие в это время у перекрёстка инспекторы ГИБДД Соколов и Орлов, которые были вы-нуждены на своём служебном автомобиле осуществить преследование нарушителя. Старший помощник прокурора Михайлов сразу же обратил внимание на патрульный автомобиль, производивший преследование, и подчинился требованиям инспектора, остановившись у обочины. Выйдя из машины, Михайлов возмутился действиями ин-спекторов ГИБДД и потребовал не задерживать его, так как он является помощником прокурора г. Ленинск, и не подлежит административной ответственности в силу ха-рактера своего статуса. Однако инспекторы ГИБДД составили протоколы об админи-стративных правонарушениях, а также подготовили рапорт прокурору г. Энск о недо-стойном поведении гражданина Михайлова. Начальник ГИБДД г. Энск Соловьёв ли-шил Михайлова права управления транспортным средством, а прокурор города Сере-гин объявил ему строгий выговор с занесением в личное дело.

Вопросы:

Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуа-ции? Установите субъектов административных правоотношений. Опишите особен-ности административно-правового статуса субъектов.

Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? Если есть, то ка-кие? Является ли гражданин Михайлов субъектом административной ответственно-сти?

Каков процессуальный порядок привлечения к административной и дисципли-нарной ответственности должностных лиц правоохранительных органов? Как мож-но квалифицировать действия гражданина Михайлова?