Обязан ли собственник заказывать оценку ущерба для дела по ст. 167 УК РФ и на какую норму можно сослаться?

Применяется не закон, а расчеты, которыми руководствуется независимая экспертная организация. Амортизация применима к любому имуществу.

Правила определения значительности ущерба для всех категорий лиц одни и те же, в том числе для муниципального образования, которое в таком случае выступает как юридическое лицо.

Здраствуйте!

Для организации, чтоб привлекли к уголовной ответственности ущерб по ст. 167 УК РФ должен составлять не менее 250.000 рублей.

Говорю как бывший сотрудник.

Если меньше, то после проверки (ст.ст. 144-145 УК РФ) будет отказной материал.

Для организаций применяется понятие как крупный ущерб. Ращмер составляет 250000

Здравствуйте Иван

Согласно ст. 167 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

Под значительным ущербом понимается причинение ущерба согласно п.4 ст.158 УК РФ имуществу, стоимостью превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей для организаций

_________

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению, в том числе приведение его в полную негодность, причинение ему такого повреждения, которое исключает возможность его ремонта (Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.05.2018 N 44 у-102/2018).

Под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления (Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 10-9568/14).

В указанной статье предусмотрены квалифицирующие признаки состава преступления, а именно умышленные действия, совершенные:

— из хулиганских побуждений;

— путем поджога, взрыва;

— иным общеопасным способом;

— либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

К тяжким последствиям в рамках ст. 167 УК РФ (ч. 2) относятся, в частности:

— причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;

— оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;

— длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;

— длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»).

Кроме того, уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 163 и 167 УК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).

Порядок привлечения к уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрен нормами УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 150, гл. 32 УПК РФ по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УПК РФ, производится дознание. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток (ст. 223 УПК РФ). По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт.

Для организации существенным ущербом будет от 250 тыс. руб.

- см. ст. 167 УК РФ.

--- Здравствуйте, нотариус произведёт оценку по наивысшей рыночной стоимости и не иначе. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте. Уважаемые наследники! Налоговый кодекс РФ обязует наследника оплатить в бюджет госпошлину, сумма которой напрямую зависит от цены имущества, указанной в оценочном заключении. Государственный сбор в данном случае является оплатой нотариальных издержек за оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество. Налоговый кодекс РФ, в частности статья 333.25, дает наследнику право выбора механизма оценки наследуемой собственности и вида оценщика. Инвентаризационная стоимость; кадастровая стоимость; рыночная стоимость.

Требуйте от нотариуса, чтобы он исходил из кадастровой стоимости имущества. Это самая малая его стоимость. Зачем Вам завышать цену на дату вступления в наследство? Чтоб нотариусу переплатить?

Здравствуйте, Марина!

Нотариус в этом случае примет решение, исходя из высшей рыночной стоимости, поскольку от этого зависит и пошлина.

Наследники имеют право обжаловать в суде результаты оценки имущества.

Нет, наследникам надо поделить между собой завещанное и не завещанное имущество, поскольку есть обязательный наследник. И при разных оценках объектов у обязательного наследника будут разные доли в наследстве. По кадастровой стоимости нотариус сразу отказался доли рассчитывать, только по рыночной.

Ищите свидетелей и снова пишите заявление

Здравствуйте.

Такой нормы нет, речь идет больше о сложившейся практике.

Читаем, например:"Определяясь с вызовом виновной стороны, следует помнить, что такая процедура как вызов телеграммой виновника на осмотр не предусмотрена ни в одном нормативном документе, регламентирующем проведение оценки, в том числе нет ни единого слова про вызов ответчиков и в гражданском кодексе РФ. Вызов виновника на осмотр затопленной квартиры является, доброй волей пострадавшей стороны. Отсутствие уведомления о вызове виновника по действующему законодательству не является основанием для отклонения экспертизы залива судом".

Но такое уведомление всё же плюс при дальнейшем рассмотрении дела судом.

Екатерина, такой нормы закон нет. Имеет место быть ПРОВО противной стороны поставить перед экспертами свои вопросы. Т.к. вы не информировали УК о проведении экспертизы и не предоставили им право задать свои вопросы, то УК в судебном заседании имеет право просить суд назначить судебную экспертизу.

Александр Владимирович! Вам целесообразнее обратиться за консультацией к оценщику.

Здравствуйте, Елена.

Если стороны не могут договориться об оценке имущества, подлежащего разделу, то решение об оценке примет суд. В этом слуяае, расходы на эксперта (экспертная оценка) оплачивается за счет федерального бюджета (ч.2 ст. 96 ГПК), т.к. оценка назначается по инициативе суда.

В том случае, если просьба о назначении оценки исходит от одной из сторон, то эта сторона оплачивает расходы, соответственно, если об оценке просят обе стороны, расходы распределяются поровну (ч.1 ст. 96 ГПК). "Проигравшая" сторона возмещает все расходы, понесенные "победителем" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Откуда суд взял эту сумму - известно только суду, Вы можете предложить своего оценщика (я могу рекомендовать ООО "Цитадель-Эксперт", г. Москва, Кожевнический пр., д.4/1, т. 981-06-41).

Суд может обязать ответчика предоставить автомобиль для оценки (если автомобиль есть в наличии). Вы можете просить суд о принятии обеспечительных мер, чтобы спорное имущество не было вдруг продано за сумму в 10000 рублей, часть которой Вам могут присудить.

Желаю удачи.

С уважением, Вячеслав Владимирович.

Закажите альтернативную оценку, назначьте судебную экспертизу...

В любом случае вы имеете право обжалования стоимости имущества...

"является ли это основанием для прекращения уголовного дела?" - нет.

Заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы по определению стоимости похищенного имущества по данным бухгалтерского учёта.

Обжалуйте, пока есть время, пишите в прокуратуру по сумме ущерба. Сумма ущерба также будет изучаться судом при рассмотрении.

Вы вправе обжаловать стоимость данного имущества.

Было у меня дело в производстве, похожий вариант по ущербу, если бы подзащитный не написал явку с повинной, могли бы вообще прекратиться... Но!

С 5 миллионов рублей ущерба по рыночной цене посчитали на 10 тыс.

А поскольку ущерб был возмещен, а так же остальные обстоятельства сложились благоприятно после моей работы, то суд с лёгким сердцем наказание заменил штрафом и понизил категорию...

Нет, не является.

Следователь прав.

Здравствуйте. Просите следователя назвать конкретную норму. Полагаю надо заявлять ходатайство о прекращении дела и в дальнейшем, если откажут, обжаловать руководству следственного органа и прокурору.

полагаю к в вашем случае больше применима ст.159 УК РФ мошенничество

Вы очень поверхностно изложили свой вопрос в котором отсутствуют необходимые данные чтобы Вам предоставить интересующую Вас информацию.

Диспозиция ст. 165 УК РФ определяет действия совершенные в отсутствие признаков хищения. Под хищениям в статьях уголовного кодекса РФ понимается противоправное совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие чужого имущества из оборота собственника или иного владельца в свою пользу и т.д. и т.п. В примечании к ст. 158 УК РФ раскрыты эти понятия и Вам следует с ними ознакомиться. Например если вы передали помещение в аренду либо иным способом но во временное пользования в результате чего смена собственника не происходила то это не может рассматриваться как противоправное и главное безвозмездное изъятие у вас имущество т.е. квартиры. А если произошла смена собственника то в данном случае речь должна идти о квалификации действий виновного по ст. 159 УК РФ, а не 165 УК РФ.

Под иным владельцем может рассматриваться например арендатор, наниматель, наследник и т.д. В этом случае Вам надлежит обратить внимание на то что является основанием владения жилым помещением. В ЖК ГК эти даны тому необходимые определения. Надеюсь я дал Вам полезные разъяснения.