Исковое заявление на бездействие адвоката и потерю денежных средств за его работу - поиск образца и ход действий.

Я заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Договор состоял из двух частей. Мной было выплачено всё вознаграждение адвокату по договору. Часть договора адвокатом была не исполнена. Я направила претензию адвокату о расторжении договора и возврате неотработанного гонорара. Ответа от адвоката не последовало. Он стал от меня скрываться, не отвечать не телефонные звонки. Мне пришлось написать жалобу в Палату адвокатов. На адвоката было возбуждено дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей перед доверителем. За день до заседания Совета Палаты адвокатов со мной связался адвокат и предложил заключить с ним Соглашение об урегулировании возникших разногласий. В Соглашении он обязался возвратить неотработанный гонорар в срок до 30 11 2018 г., я же в свою очередь должна отозвать жалобу с Палаты адвокатов. Я согласилась. Не смотря на мой отзыв жалобы Совет Палаты адвокатов применил меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. Часть неотработанного гонорара адвокатом была возвращена мне позже указанного срока, оставшуюся часть адвокат так и не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Я данное соглашение исполнила, а адвокат опять частично. Я намерена подать исковое заявление на адвоката. Подскажите пожалуйста, на основании Соглашения об урегулировании разногласий или на основании какой статьи законодательства я могу составить исковое заявление? Какие исковые требования я могу предъявить данному адвокату?

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.

Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?

Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .

После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.

Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?

P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.

Обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением в котором одним из пунктов было наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований. Госпошлина за рассмотрение искового заявления уплачена, уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей не произведена.

Арбитражный суд вернул исковое заявление без рассмотрения.

Насколько правомерны действия суда, т.к. госпошлина за рассмотрение дела оплачена в полном объеме, следовательно, дело должно быть рассмотрено, но без заявления об обеспечении иска?

В гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!

Было подано в суд исковое заявление. Судья сказал, что оно не правильно оформлено, и мы должны его переоформить (по его мнению, не указана цена иска, хотя было подано заявление на неправомерные действия должностных лиц, выразившиеся в их бездействии). И сказал, что разошлет письменное уведомление о том, что именно надо исправить. Письменного уведомления никто не получил (по этому делу подано было еще несколько заявлений). По прошествий 2,5 мес. были получены нами наши исковые заявления из суда с письменным уведомлением, что наше дело прекращено, так как мы не внесли изменения, которые требовал судья. Правомерно ли это и что нам сделать, чтобы наши заявления все-таки были приняты к рассмотрению?

Во время судебного процесса ответчики подали ходатайство на разъединение от основной группы ответчиков, считая раздельное рассмотрение более целесообразным... так же было подано встречное исковое заявление... и в первом и втором случае судьей ответчикам было отказано... хотим составить жалобу на не законные действия судьи... нужен образец подобного заявления, для подачи в областную коллегию судей...

Изначально в исковом заявлении было определено два ответчика: дочернее общество и основное. В процессе рассмотрения дела оказалось, что исковые требования, предъявленные дочернему обществу должны быть предъявлены к основному. Соответственно в ходе разбирательства я сделала заявление устно об изменении исковых требований т.е. о предъявлении к основному обществу тех требований, которые были ранее предъявлены к дочернему и расписалась в протоколе. Предмет и основание иска не изменялись. Кассационная инстанция считает, что предъявление аналогичных требований к основному обществу следует рассматривать как самостоятельное исковое заявление, указав, что суд не выяснилпоцицию истицы отказывается ли она от требований, предъявленных к дочернему обществу, отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Права ли кассационная инстанция? Должна ли я оформить письменно отказ от исковых требований к дочернему обществу? Можно ли это классифицировать как замену ответчика? Необходимо ли замену ответчика оформлять мне письменно или того, что я сделала соответствующее устное заявление и расписалась в протоколе достаточно?

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.

У меня вопрос:

1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?

2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

В 2003 году я подавала исковое заявление в суд, ответчиком было подано встречное исковое заявление, его рассмотрели тоже в этом же судебном производстве, в результате мои требования были удовлетворены, а во встречных требованиях ответчика было отказано. Сейчас мне стало изветсно, что бывший ответчик вышел в суд с теми только уже самостоятельными требованиями и суд его требования удовлетворил, не зная о том, что ранее бывшему ответчику было отказано в исковых требованиях, так как дело было рассмотрено в моем отсутствии. Вопрос: Если я сейчас подам касс. Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят, так как одно и то же требование направляется повторно ко мне?