Как продолжить рассмотрение дела, если к нему присоединили другое дело в суде?

Уголовное дело рассматривалось в одном суде, вынесено решение, потерпевший планирует подать гражданский иск, обязательно подавать по месту жительства ответчика или можно подать в тот же суд, где рассматривалось уголовное дело?

После того, как мировой суд возвратил протокол об адм/правонарушении (по делу, подлежащему рассмотрению в суде, ст 20.1 мелкое хулиганство) в орган внутр. Дел (Основание возрата-дознаватель не рассмотрел просьбу привлекаемого о рассмотрении дела по месту прописки), этот инспектор зачем-то направил этот протокол уже в другой отдел внутр. Дел по месту прописки, в котором возбудили уже уголовное дело. Есть ли нарушение закона инспектором? Ведь Привлекаемый просил о ''рассмотрении дела'' в суде по месту прописки, о чем и сделал запись в протоколе.

Можно возобновить уголовное дело, которое было закрыто несколько лет назад, если вы являлись по нему обвиняемым? Дело рассматривалось в мировом суде и было закрыто по деятельному раскаянию.

Уголовное дело после приговора суда направили в апелляционный (была подана апелляционная жалоба). Было одно заседание в апелляционном суде. Теперь на сайте суда, в который было передано дело, написано в отношении дела Результат рассмотрения дела СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ Что это значит? Где сейчас находится дело: в апелляционном суде или в том, где рассматривалось ранее? И что значит сама формулировка снято по другим основаниям?

Вопрос о нумерации дел в судах. Если суд принял решение о переводе дела в другой суд, он пишет, что там, откуда переводят дело " в решении отказано", поскольку дело в этом суде не рассматривается. Это указывается в общем списке судебных дел (на сайтах судов). Далее при поступлении дела в другой суд ему должны присвоить номер другого суда, иначе дело так и будет значиться в отказных. Так вот вопрос: если дело оставляют под тем же номером, что и в первом суде, это правомерно или должны присвоить номер того суда, куда поступило дело? Если должны присвоить другой номер, то в какой момент, до рассмотрения, после и.т.д? По какому принципу присваиваются номера в судах также и при обычном рассмотрении дел, поскольку очень часты случаи перемены номера дела с одного на другой?

На меня составлен протокол о управлении автомобиля в нетрезвом виде (без проведения экспертизы). Дело передано в суд 27.07.05 г., Рассмотрение дела назначено на 29.09.05 г. Согласно Административному кодексу рассмотрение дела должно производиться в срок не более 1.5 месяцев. Т.е. мне теперь должны вернуть права, т.к. истек срок рассмотрения дела? Или суд вправе продлить срок рассмотрения дела?

При состалении протокола об административном нарушении участковый не указал статью кодекса которую я нарушил, указал место рассмотрения дела одно, а протокол отправил в другое о чем меня не информировали. Подлежит ли рассмотрению данный протокол в другом месте? По указанному в копии протокола месту рассмотрения я находился и отметка об этом есть.

Дело по рассмотрению лишения водительских прав направлено мировому судье г. Миасс челябинской обл. (100 км от Челябинска). На месте, написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья отказал и назначил новое время рассмотрения. Подозрителен их принципиальный настрой рассматривать дело у себя. У меня есть, что возразить, но полагаю у них тесня связь с ГИБДД. Как настоять, чтобы дело рассматривалось в Челябинске, где бы я мог отстаивать свои права. Могу ли я вынести недоверие суду? Спасибо.

По существу:

Меня не устраивает определение мирового суда в первой инстанции по админ. Делу.

Дело расматривалось по месту совершения админ. Дела.

Жажду апелляции в районном суде.

Так как ехать далеко до места районного суда,

Желаю заявить ходатайство, "о расмотрении дела в апелляционном порядке" по месту моего фактического жительства.

Вопрос: На какие нормы права и ФЗ РФ, мне ссылатся?

Объясните пожалуйста, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам полагается подать судье, рассмотревшему дело или в суд, в котором рассматривалось дело? Это далеко не одно и то же, скажем, для меня нежелательно повторное рассмотрение прежним судьей.