Апелляция по незаконному решению суда о взыскании долга КБ Ситибанк у Ивановой Татьяны Николаевны

Скажите вот такой шаблон апелляционной жалобы подойдёт http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html В (наименование суда 2 инстанции) От: (ФИО полностью, адрес) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда «___» г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований). Решением суда (указать, как было разрешено дело по существу). Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы). На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить решение (наименование суда) от «___» г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований). Принять новое решение по делу, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции). Ходатайство: Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам (указать причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции). Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Копия апелляционной жалобы Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Дополнительные доказательства Дата подачи жалобы «___» г. Подпись заявителя.

Как закончить прошение п 2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Отменить решение Солнечногорского городского суда МО от «27»ноября 2017 г об отказе в иске по гражданскому делу по иску Пранцкявичене Л.В. к Деревенсковой Г.В.руководителю бюро №18 МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по МО», Главному бюро МСЭ по МО, Федеральному бюро МСЭ об отказе в усилении группы инвалидности 2. Принять новое решение по делу, которым будет принято обратное решение.

Можете ли вы объяснить является ли данная просительная часть законной в апелляционной жалобе в гражданском производстве, и является ли это основанием для возврата жалобы На основании п.2 ст.328 ГПК РФ и в соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ ПРОШУ: 1.Отменить или изменить заочное решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2010 г. дело № *-/ по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «» к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору полностью или в части и принять по делу новое решение;

Правильно ли будет написано - апелляц. Жалоба на отмену решения городского суда по КАС РФ (отказ в признании постановления судебного пристава незаконным городским судом) На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Отменить решение городского суда...

Я написал апелляционную жалобу на решение суда. Суд вынес определение: Как мне правильно ответить на это определение? Донести копии и уточнить наименование суда. Обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу №2-J 462/2012/6 м по иску ООО «Тюмень Водоканал» к о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировой судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям: Решением мирового судьи №6 Калининского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к были удовлетворены частично. Поступившая на указанное решение апелляционная жалоба подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются районным судом - на решения мировых судей, . в нарушение п.1 4.1 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указал установленное наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Кроме того, согласно ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. По настоящему гражданскому делу №2-1462/2012/6 м исковые требования заявлены ООО «Тюмень Водоканал» к трем ответчикам: , однако к апелляционной жалобе не приложены копии для истца ООО «Тюмень Водоканал», для ответчика В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, судья.

Если в апелляционной жалобе на решение мирового указана ст. 330 ГПК (Руководствуясь ст. 320-322, 328 и 330 ГПК Прошу: ... ). Это криминал? Мировой судья может из-за этого оставить без движения жалобу?

Я написал апелляционную жалобу на решение суда. Суд вынес определение: Как мне правильно ответить на это определение? Донести копии и уточнить наименование суда. Или просто сделать новую апелляционную жалобу с исправлениями и заново подать в суд? обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу №2-J 462/2012/6 м по иску ООО «Тюмень Водоканал» к о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировой судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям: Решением мирового судьи №6 Калининского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к были удовлетворены частично. Поступившая на указанное решение апелляционная жалоба подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются районным судом - на решения мировых судей, . в нарушение п.1 4.1 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указал установленное наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Кроме того, согласно ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. По настоящему гражданскому делу №2-1462/2012/6 м исковые требования заявлены ООО «Тюмень Водоканал» к трем ответчикам: , однако к апелляционной жалобе не приложены копии для истца ООО «Тюмень Водоканал», для ответчика В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, судья. Как правильно ответить на определение об уточнении или исправлении. Тюмень Вопрос № 1640838 от 31.03.2012 14:58, прочитан 2 раза Гражданское право.

Банк обратился в суд за взысканием кредитного долга в сумме почти 20 тысяч рублей. Банк преднамеренно переплатил госпошлину в суде. Вместо 784 руб. банк заплатил 6 784 руб. Судья естественно взыскала 6784. Подала апелляционную жалобу. Просила суд отменить решение в этой части. И получила определение: суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Данные требования закона не соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья Определил: Апелляционную жалобу ФИО на решение суда от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Банка к ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения. ---------------- Судья явно не хочет чтобы её решение было отменено и придирается ко всем мелочам. Я написала в жалобе: Прошу Суд: руководствуясь ст. 330 ГПК РФ 1.Отменить решение районного суда от 09 июня 2022 года. В связи с рассмотрением дела в очном порядке в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 2.В связи с взысканием с ответчика завышенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рублей 91 копейку. 3.Рассмотреть дело без моего участия. ------------------ Что этой сволочи в черной мантии ещё написать? Какие основания? 330 ГПК ей недостаточно.

Апелляционную жалобу на решение районного суда оставили без рассмотрения на основании ст.199, пункта 4 ст.328, дело вернули в суд (по заявлению суда) для вынесения доп. Решения по части исковых требований не отражённых в решении. Сроки не пропущены, требования статей 320, 321, 322 и 332 не нарушены. Учитывая что дело не рассмотрено по существу и нарушений заявителем не допущено: 1. Вступает ли в силу основное решение? 2. Есть ли возможность подать аппеляцию на доп. Решение с рассмотрением всего дела, или только его дополнительной части? 3. Вступает ли в силу основное решение, учитывая что в дополнительном речь идет о основном исковом требовании о признании пункта правил страхования не действительным, а остальные требования являются производными? Спасибо.

Хронология событий: 1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков. 2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения. 3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков). 4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2. 5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали. 6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат. 7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3. 8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу. 9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции. 10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет! 11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда. 12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить. Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования? Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?