Кассационную или апелляционную жалобу надо подать в Верховный суд?
МО МВД вынес административное постановление в отношении Управляющей компании. Мы подали жалобу в суд. суд оставил постановление жалобу без удовлетворения. Кассационную или апелляционную жалобу надо подать в Верховный суд?
Уважаемая Ирина !
Вам следует ознакомиться со статьей 30.1. Кодекса РФ Об административном правонарушении" (сокращенно - КоАП):
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Таким образом, если Постановление о привлечении к административном ответственности было вынесено в отношении Управляющей компании(Юридическое лицо), то согласно п.3 статьи 30.1 КоАП это Постановление может быть обжаловано сначала в Арбитражный суд Республики Карелия, а потом уже в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Санкт-Петербурге.
Далее уже не обжалуются такие административные дела, последняя инстанция - это Апелляционный арбитражный суд.
Что бы обжаловать решение Арбитражного суда нужно знать хорошо КоАП, а также Арбитражный процессуальный кодекс и арбитражную практику. В этом Вам может помочь юрист.
Удачи Вам.
Спросить
Управляющуей компании МО МВД вынесло постановление об административном правонарушении. Мы подали жалобу. Суд оставил жалобу без удовлетворения. Мы хотим обжаловать судебное решение. Какую жалобу в Верховный суд нам надо подать апелляционную или кассационную? Объяните пожалуйста. Заранее спасибо.
В отношении меня мировой суд вынес постановление об административном правонарушении. Не согласившись с постановлением, я подал апелляционную жалобу в городской суд через тот мировой суд, который вынес в отношении меня постановление. Апелляционная жалоба на постановление мирового суда в отношении меня оставила постановление мирового суда без изменения.
Хочу подать кассационную жалобу в вышестоящий суд. Подскажите, как правильно это сделать, т.к. я живу в Белгороде, то надо подавать кассационную жалобу в 1-ый кассационный суд через мировой суд, вынесший в отношении меня постановление или каким-то еще образом?
Спасибо за помощь и ответы. С уважением, Алексей.
Через районный суд (первая инстанция) за исключением судебных приказов (подается через участок мирового судьи, вынесшего судебный приказ).
Спросить
Жалобу и надлежащим образом обжалуемые судебные акты необходимо направить непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
410031,
г. Саратов,
ул. Первомайская, д.74
КоАП РФ Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
КоАП РФ Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.Спросить
Районный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 КоАП со штрафом в 1000 рублей. Подал аппеляционную жалобу в Краевой суд. Судья оставил жалобу без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу. Какой порядок дальнейшего обжалования? Кассационная жалоба подается в Кассационный суд общей юрисдикции или сразу в Верховный суд? Облагается ли пошлиной такая жалоба по делу об административном правонарушении? Благодарю за помощь.
Здравствуйте!
Как таковой апелляции и кассации в общепринятом понимании по делам об административных правонарушениях нет. Это так называемое ОБЖАЛОВАНИЕ постановлений по КоАП РФ. Каждая инстанция обжалования имеет общие, одинаковые, правила и сроки (кроме самой инстанции обжалования).
Ст. 30. 13 КоАП РФ Жалобы подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
Ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ-Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении).
Ст. 30. 3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ч. 5 ст. 30. 2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
СпроситьРайонный суд вынес постановление. Правонарушитель (дело административное) не согласился с постановлением, подл кассационноую жалобу в гор. суд. Гор. суд оставил постановление без изменение, жалобу без удовлетворения.
Вопрос: Где и когда можно поставить печать на постановление: в районном суде или гор. суде? Когда постановление вступит в силу?
Уважаемая Ольга! Получить заверенную копию постановления районного суда и определения кассационной инстанции Вы можете в районном суде. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьСудья районного суда (1 инстанция) по административном делу вынес постановление далее я подал жалобу в верховный суд Республики который вынес решение об оставлении постановления судьи районного суда без изменений а жалобу без удовлетворения Куда дальше писать и как будет называться жалоба кассационная или надзорная?
Жалоба будет назваться кассационная и подаётся в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Спросить
Прошу помощи по такому вопросу:
Районный Суд (первая инстанция) вынес решение – В удовлетворении иска отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда (вторая инстанция) – оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.
Вопрос: Можно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд, минуя президиум Воронежского Областного суда?
Можно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд, минуя президиум Воронежского Областного суда? - нет.
Спросить
Скажите пожалуйста сколько у меня времени на подачу кассационной жалобы в верховный суд, мировой судья вынес обвинительный приговор, районный суд 2 июня апеляционную жалобу оставили в пользу мирового судьи, подала кассационную жалобу в областной суд, но он тоже оставил приговор без изменений.
Как правильно направить кассационную жалобу в верховный суд РФ. Если сегодня краевой суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу (трудовой спор)
В соответствии с нормами ГПК РФ.
"Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;"
СпроситьЯ являюсь ответчиком по делу. Мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований, я подала апелляционную жалобу в районный суд, решение мирового судьи оставили без изменения, подала надзорную жалобу в Верховный суд РТ, отказали в удовлетворении жалобы. Куда дальше подавать жалобу?
Мировой судья вынес решение о взыскании с меня денег за займ, После этого я подал в городской суд своего города апелляционную жалобу на решение мирового судьи решение оставили без изменения мирового суда, После я написал Кассационную жалобу в г.Самару на решение мирового и городского суда моего города решением суда кассационной инстанции мою жалобу оставили без удовлетворения.
Вопрос-Имею Я сейчас право подать вторую Кассационную жалобу в Верховный суд р.ф.?
Здравствуйте. Обжалуйте. Только сто процентов вас проконсультировать без решений не получается.
Спросить
Доброго дня суток!
Имеете, если Вы обращались в кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса РФ (Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации):
"2.Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;".
Спросить
Поскольку судебный акт мирового судьи не был отменен судом кассационной инстанции, то Вы исчерпали все способы обжалования.
См.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 N 2469-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 г. N 2469-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
МАТРОСОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 390.4 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.П. Матросовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.П. Матросова, которой письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации были возвращены без рассмотрения по существу ее кассационные жалобы на судебные постановления по делам, разрешенным мировым судьей, поскольку указанные судебные постановления не были изменены либо отменены кассационным судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК Российской Федерации.
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 19, 40, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно исключает возможность обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления, принятые по делам, подсудным мировому судье.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, какой учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.
Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН.
Спросить
