Организация торгов движимым имуществом в хозяйственном ведении 6 собственника - кто ответственен за проведение - администрация или МУП?

Муниципальное унитарное предприятие, которому администрация г. Челябинска передала имущество в хозяйственное ведение, получило в банке «Зенит» кредит в сумме 500 тыс. руб. под залог четырех грузовых автомобилей и двух легковых автомобилей. Администрация приняла решение об изъятии у МУП двух цехов и вышеуказанных автомобилей и о передаче их другому МУП в хозяйственное ведение. Имело ли право МУП заключать договор о залоге имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении?

Имущество было передано муниципалитетом в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия. Через год апелляционный суд отменил решение суда о передаче имущества муниципалитету как бесхозяйного в связи с появлением собственника имущества. Предприятие у которого имущество находится в хозяйственном ведении узнало об этом решении только через год после его принятия. Подскажите, пожалуйста, передача имущества в хозяйственное ведение аннулируется с момента принятия решения апелляционным судом и где это можно увидеть в законе?

У государственного унитарного предприятия имеется имущество на праве хозяйственного ведения, переданного им по акту приема - передачи от администрации, унитарное предприятие является балансосодержателем, скажите кто должен оформлять техническую документацию, собственник или государственное предпритие у которого имущество в хозяйственном ведении находится, скажите какой закон поможет разобраться.

, при сдаче его в аренду предприятием в хозяйственном ведении которого находится это имущество?

Имеет ли право филиал сдавать в аренду такое имущество (при наличии согласия собственника) если в доверенности на управление филиалом указано "имеет право заключать договора связанные с текущей хозяйственной деятельностью"?

Заранее благодарю.

Необходимо регистрировать сам договор о передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение или то имущество, которое было передано. В Росреестре сказали, что регистрируют только имущество, а в администрации города (собственник имущества) - на договоре должно быть отметка о регистрации. Помогите разобраться.

Пождскажите пожалуйста такой вопрос, у нас ФГУП на праве хозяйственного ведения.

ЗА счет собственной прибыли предприятие на основании договора купли-продажи приобрело квартиру для проживания сотрудников.

Право на данную квартиру Регпалата зарегистрировала у предприятия как право собственности. Правильно ли выдано свидетельство на право собственности? Или должно было быть свидетельство на право хозяйствыенного ведения, а для этого надо было вносить квартиру в реестр федерального имущества?

Как можно обосновать правильность выданного свидетельства?

Формулировка из устава по имуществу следующая - "Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение Предприятия. "

Можно ли передать в аренду движимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП с согласия собственника, Администрации района акционерному обществу?

Собственником движимого имущества является физическое лицо. Собственник собирается продать это имущество другому физическому лицу. Покупатель хочет застраховать имущество до его приобретения, за свой счет. Может ли быть заключен договор страхования с лицом, не являющимся собственником имущества?

Являюсь арендатором недвижимого имущества с 2007 года. Арендодателем является ГУП, у которого недвижимое имущество находится в хозяйственном ведении. Могу ли я выкупить недвижимое имущество по ФЗ - 159 (преимущественное право выкупа).

Ситуация следующая:

1. Занижена оценочная стоимость в 2,5 раза от рыночной.

2.Собственник не был должным образом уведомлен о результатах оценки имущества. За него, кто-то получил уведомление лично у приставов.

3.Прошли торги. Имущество с торгов продано в 2,5 раза дешевле.

Участвующие стороны:

1.Третье лицо с непонятной доверенностью.

2.Судебные пристава не уведомили собственника по почте и не попытались удостовериться в дееспособности и правомочности лица предъявимшему доверенность.

3. Состоявшиеся торги.

4. Собственник имущества по мнению которого были совершены не правомочные действия.

Вопрос: Как вернуть себе имущество либо деньги.