На новой корове в стаде пропали - кто ответит за утрату?

Здравствуйте Виолетта!

Важно для Вас!

Дело в том, что передача коров в стадо не нормировано никаким трудовым либо гражданско-правовым договором. Все по договоренности и относится к норме ст.159. Устные сделки ГК РФ

Основной риск при совершении устной сделки – невозможность подтвердить факт того, что она состоялась. Зачастую есть только слова, а их как доказательство устной сделки не представишь. Поэтому приходится подтверждать поведение (действия, бездействие), которое было при заключении сделки или говорит об исполнении условий соглашения.

А корова, что новая учитывается? Хозяин не должен был хотя бы первый день сам пасти вместе пастухами?

Никаких законодательных правил выпаса коровы в стаде нет, есть обычаи

Приобщение к стаду – стресс. Вот почему делать это нужно постепенно. Желательно, чтобы первое время, хотя бы неделю, хозяин ходил вместе со стадом на пастбище. Видя знакомого человека, корова не будет бояться. Сначала буренку пасут в стаде 3-4 часа, понемногу прибавляя время. Хорошо, если коровы заранее знакомы с пастухом. Тогда они охотнее идут за ним и слушаются.

То, о чем вы спрашиваете по поводу коровы ни каким законом не урегулировано, чтобы можно было этот закон открыть и вам предельно точно ответить. Чтобы учитывалась, что корова новая должен быть заключен договор с пастухом на оказание услуг по выпасу скота (стст 779-782 ГК РФ) И в этом договоре должно быть прописано, что владелец коровы в целях привыкания коровы к стаду должен к примеру три дня вместе с пастухом пасти корову. Только в этом случае, если крова потерялась в первые три дня, при условии что владелец коровы ее не пас в месту с пастухом, пастух не будет отвечать..

В данной ситуации нужно знать: был ли заключен договор на выпас скота. Пастух может отвечать за пропажу коровы только при при наличии письменного договора. Если такого договора не было, а все держалось на доверии, то согласно статей 209 и 210 ГК РФ за крову отвечает ее хозяин.

Здравствуйте Виолетта

Учитывается. Этот вопрос должен был обсуждаться до момента принятия коровы в стадо для выпаса тем кто занимается выпасом скота.

При этом, каждая сторона вправе представить свои доказательства в обоснование требований и возражений согласно ст. 56 ГПК РФ. Истец должен доказать наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда (то есть ответчика), причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками, а ответчик отсутствие своей вины в наступившем для истца материальном ущербе.

В соответствии со ст.137 ГК РФ

К животным применяются общие правила об имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.ч. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, из системного толкования указанных правовых норм следует, что обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками, вина причинителя вреда.

sudact.ru

Здравствуйте!

Если с пастухом не заключали договор о материальной ответственности, то ответственность несет за корову её хозяин.

Чтобы получить от пастуха деньги в счет возмещения ущерба хозяину коровы необходимо доказать, что между им и пастухом была устная сделка, предусмотренная ст. 159 ГК РФ, что по вине пастуха корова пропала.