Сейчас приходят смс из коллекторского агенства что банк продал долг.

Здравствуйте, Ольга!

Нет, незаконно. Для начала обратитесь в полицию с заявлением на коллекторов. Затем получите копии документов в полиции по результатам проверки. Затем обращение в суд. Основная мотивировка иска - нарушение банковской тайны. Сразу оговорюсь, что видимо без помощи юриста Вам не обойтись. Удачи.

С уважением, Александр Толмачев.

Уважаемая Ольга!

Банк в данном случае прав!

Роспотребнадзора грозит обернуться полным поражением чиновников. Высший арбитражный суд в своем последнем обзоре судебной практики преподнес банкам хорошую новость - они могут, не спрашивая согласия, передавать долги граждан коллекторам.

В своем обзоре Высший арбитражный суд (ВАС) перечислил случаи правильного разрешения споров между Роспотребнадзором и банками. В целом обзоры ВАС носят рекомендательный характер, но на практике арбитражные суды активно руководствуются ими.

Что же касается спора о передаче долгов коллекторам, то он длится уже давно. Позиция Роспотребнадзора всегда была четкой и ясной. В ведомстве считали, что продажа долгов ущемляет права заемщиков, поскольку с поставщиком услуги - банком отношения прекращаются, а коллектор поставщиком услуги не является. В результате клиент оказывается в правовом ваккуме: закон о защите прав потребителей есть, а претензии за его нарушение предъявить не к кому.

Также чиновники Роспотребнадзора часто ссылались на 388 статью ГК РФ, где говорится о том, что кредитор должен получить согласие заемщика на продажу долга, если личность кредитора имеет для должника существенное значение.

В своем информационном письме от 21.03.2011 Роспотребнадзор указал на то, что коллекторские агентства ни при каких обстоятельствах не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного банку.

Банкиры на пару с коллекторами всегда считали, что необязательно делать акцент на том, кто взыскивает долг. Главное, по их мнению, то, что условия кредита не меняются. Кроме того, на защите банкиров стояла 382 статья ГК РФ, в которой сказано, что "для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором".

Итог этих жарких дебатов известен - ВАС встал на сторону банков. Заемщики не скрывают своего разочарования и многие на форумах задают один и тот же вопрос: "Почему банк, который продает коллекторам долг с гигантской скидкой, не предложит его выкупить самому заемщику?" Опасаются, видимо, банкиры, что некоторые заемщики, чтобы сэкономить, сознательно будут подводить дело к такому неутешительному финалу.