Досудебный скандал - нарушил ли юрист закон, предав общественности секреты своих клиентов?
Интересный случай. Женщина брала деньги под расписку. Возвратить не может, назревает досудебный скандал. Заемщица идет к юристу, тот советует защитить имущество. Но кредитору тоже деваться некуда, идет к тому же юристу. Юрист советует быстро наложить арест на имущество должника. Далее кредитор направляется к должнику и говорит, чтобы тот вернул долг, иначе, ПО СОВЕТУ ЮРИСТА, он сделает так, что заемщик не сумеет защитить имущество. То есть, он вскрыл карты. Вопрос: нарушил ли закон юрист, и может ли заемщик (как лицо, первое обратившееся за консультацией) привлечь к ответственности ЮРИСТА. (хотите - верьте, хотите - нет, но такой случай на практике был).
Спасибо.
У меня был юрист вели переписку по почте и телефону договор не заключали. Я передал документы (расписки) юристу, по данным документам должник указанный в расписке должен мне 600 тысяч рублей. Юрист потерял мои расписки, скажите можно ли как то привлечь юриста к ответственности.
Должник возвратил сумму займа доверенному лицу кредитора.
Тем не менее, между должником и доверенным лицом кредитора существовал самостоятельный заем. Должник расплатиться по нему не смог, и доверенное лицо, не успевшее возвратить деньги доверителю (кредитору), эту сумму удержало.
Подскажите, пожалуйста, может ли доверенное лицо удержать деньги доверителя (взять себе до отдачи собственного долга) в этом случае?
Кредитор доверенному лицу ничего не должен.
Огромное спасибо!
Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредитора за уступку требования, против которого у должника есть обоснованные возражения?
Например, новый кредитор обратился к должнику об исполнении переданного ему денежного требования, на что должник произвёл зачёт по встречному требованию к первоначальному кредитору по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования.
Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.
Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.
В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?
Вопрос юристам.
Я поверил юристу, что он выполнит услугу за N рублей.
Юрист поверил мне, что заплачу N рублй за услугу юриста.
Подписали договор.
Я заплатил за услугу N рублей.
Юрист не выполнил услугу. Юрист нарушил закон?
Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
Как выбрать линию защиты для кредитора (ответчика) в иске о необоснованном обогащении без документов
Физическое лицо - Должник вернул долг путем зачисления средств тремя платежами в течение трех месяцев на брокерский счет кредитора – физического лица. Поскольку должник выполнил свои обязательства – кредитор отдал должнику все документы (договор займа и расписку). По истечении 2 лет «должник» заявил иск в суд о необоснованном обогащении и предъявил платежки по перечислению средств. В основании платежа указаний на возврат займа не было. У кредитора (ответчика) не осталось никаких документов, поскольку он вернул их должнику. Иных документов (расписок, договоров) не составлялось. Какую линию защиты выбрать кредитору (ответчику)
Если пристав закрыл исполнительному производство раньше погашения долга, не по вине должника. Кредитор вернул сумму за последний год на депозит пристава. Пристав не смогла выяснить реквизиты кредитора. Деньги с депозита возвращены должнику. Может ли кредитор вновь возобновить дело, какие сроки. Как защитить себя должнику. Ведь его вины не было.
В долг была дана крупная сумма 1 млн рублей на частичное погашение ипотечного кредита. Должник написал рукописную расписку, что обязуется вернуть всю сумму до определенного срока. Расписка была написана позднее, но дату расписки он поставил задним числом, т.е. днем получения суммы. Если срок возврата истек, а должник деньги не вернул, какие действия необходимо предпринять кредитору. Должник и кредитор проживают в разных городах, куда и с какими документами необходимо обратиться. Как и в какие сроки можно взыскать этот долг, если у должника нет таких средств, а его квартира еще в ипотеке, то есть распорядиться ей на свое усмотрение он не может. Какие шансы у кредитора быстро вернуть свои деньги?
Спасибо.
Кредитор-1 уступил Кредитору-2 задолженность должника в размере 1,5 т. рублей за 0,5 т.р. должник хочет доказать, что будет платить кредитору-2 ту сумму которую он заплатил кредитору-1 по договору цессии. Возможно ли такое?
