Как можно оспорить результаты биологического исследования на алкоголь, который обнаружен у ребёнка 7 лет?
Как можно оспорить результаты биологического исследования на алкоголь, который обнаружен у ребёнка 7 лет?
Произошло ДТП со смертельным исходом. Сразу после ДТП провели экспертизу, которая показала, что алкоголя и наркотиков нет. А через три недели приходит результат биологического исследования, который показывает, что алкоголь зафиксирован, но человек не употреблял 100%. Как так может быть и что делать?
Если речь идет о погибшем, то такое возможно.
В любом случае при решении вопроса о виновности в ДТП решающее значение имеет нарушение ПДД, а не в каком состоянии находятся участники ДТП. Иными словами , наличие алкогольного опьянения еще не является доказательством вины в ДТП.
СпроситьМы не согласны с результатом исследования крови на лейкоз коровы. Как правильно оспорить результат? Как отобрать на повторное исследование в другой лаборатории?
Здравствуйте Вам нужно писать жалобу министру здравоохранения и требовать проведение повторной экспертизы либо обратиться в любое медицинское учреждение самой Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
СпроситьВ результате освидельствования на алкоголь у водителя обнаружено допустимое кол-во алкоголя, однако при мед освидетельствовании наличие алкоголя превысило допустимое.
Как, куда и в какие сроки можно обжаловать акт мед. освидетельствования?
В 15.25 надул 0.1 промилле, в 17.00 сдал кровь на анализ, результат: этилового спирта в крови не обнаружено.
Судья считает, что алкоголь за 1 ч 35 мин. полностью выветрился. Есть ли какие нибудь медицинские исследования по времени, необходимому для выведению алкоголя из крови?
Стоит ли боротся дальше?
Доброго времени суток, Олег!
Конечно стоит бороться! Во-первых, вызывайте свидетелем доктора, который Вас обследовал повторно и ему в судебном можно задать этот вопрос (может ли 0,1 промилле "выветриться" за 1 час 35 мин.), а еще есть какие-то методики по этому вопросу, да и судебную практику посмотреть надо.
У Вас все получиться!
С уважением.
СпроситьУважаемый Олег! Скорость выведения алкоголя из организма строго индивидуальна и зависит от конкретного человека, поэтому даже средние медицинские данные здесь не помогут - из них вовсе не следует, что на момент первичного исследования у Вас не было состояния опьянения.
С уважением
Спросить
Олег в вашем случае бороться стоит. Так как акт есть акт независимой экспертизы. Проходить независимую экспертизу можно в течении двух часов с первого медицинского освидетельствования, но не более. Темболее что судья не врач и знать точно она не может, необходимо делать запрос в медецинскую экспертизу на предмет,того за какое время данная доза алкоголя может выветриться из организма, учитывая индивидуальные особенности организма. Такой запрос осуществляется судьёй,необходимо только подать ходатайство о запросе. Так же нужно проанализировать документы, возможно в них есть процессуальные ошибки. Были ли понятые при освидетельствовании? Если обстоятельно подготовиться и правильным образом представить доказательства в суд,при этом исключая доказательную базу сотрудников ГИБДД, тогда есть возможность остаться с правами.
Спросить
* оспорить можно любые действия должностных лиц, либо результаты исследований, в данном случае нужно было бы пройти дополнительное обследование в другом месте , чтобы сравнить результаты,
СпроситьУмер муж... по результатам судебно_медецинского исследования, смерть наступила в результате общего переохлаждения тела. Алкоголя и наркотиков в организме не обнаруженно. Найден был на улице. Возможно ли возбуждение уголовного дела? Куда обращаться? Зарание спасибо!
Обращайтесь в отделение полиции. Но по смерти так или иначе прокуратура должна решить по факту, возбуждать или нет дело.
СпроситьКак действовать в сложившейся ситуации. Сын получил на производстве тяжелую травму, требуется длительная реабилитация. Руководство организации предлагало пойти на соглашение (оформить бытовую, другие варианты, в результате которых за сыном останется и рабочее место и положенные выплаты). Мы отказались так как у него на иждивении малолетние дети, а каковы будут результаты лечения и как вообще эта травма отразится на нем в будущем - ничего не известно. После этого появились результаты анализа крови на алкоголь (2,86 промилле), хотя сын накануне не выпивал, и факт употребления его на рабочем месте отрицает. (Что подтверждают его коллеги по цеху). При поступлении в приемное отделение больницы на карте написано-явных следов употребления алкоголя не обнаружено (И это при 2,86 промилле). Налицо фальсификация анализов. По идее, кровь, в которой был обнаружен алкоголь, точнее пробу должны хранить в судмедэкспертизе. Возможно ли ее как-то истребовать, для проведения дальнейших экспертиз (повторной на алкоголь и ДНК - на соответствие образцу сына). Каким образом это можно сделать, куда обращаться? Стоит заметить, что из больницы исчезли, точнее их забрали представители фирмы при поступлении, личные вещи сына (одежда, на которой были следы крови)
Вам должны были выдать АКТ по форме Н-1, в нём указываются обстоятельства происшествия, поминутно, свидетели, начальство, ответственные за технику безопасности на производстве, комиссия (состав комиссии), таким образом если вы НЕ СОГЛАСНЫ с данным Актом Н-1, обжалуйте его, "след" как правило начинается с этого Акта и если вы подозревайте, что произошла подмена, фальсификация незамедлительно оспаривайте данный АКТ, тем более у вас есть ПРЯМЫЕ СВИДЕТЕЛИ-ОЧЕВИДЦЫ. Бригаду скорой помощи необходимо допросить, так как вы считайте, что подмена произошла с момента доставки потерпевшего от работы до приемного отделения.
удачи
Спросить
Ответственность установлена за наличие в крови абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, а не на килограмм веса человека.
СпроситьНаписали письмо в Управление Россельхознадзора для проведения внеплановой проверки на тепличном комбинате на предмет подкарантинной продукции. По итогам проверки нам написали заключение о выявленных карантинных объектах энтомологическим методом исследования. Предписали фитосанитарные мероприятия при неисполнении которых должностное лицо несет административную ответственность.
Вопросы:
1. Инспектор должен был устанавливать свои ловушки, для контроля или может брать наши для исследования?
2. Имеют ли право накладывать административные штрафы, если проверка была внеплановой?
3. Как можно оспорить результаты исследования, т.к. насекомые обнаружены только на ловушках, ущерба продукции и рассаде не было, растения чистые.
В результате ДТП был травмирован мужчина через 7 дней умер в крови обнаружен алкоголь 1,3 пр. Кровь брали без доверенного лица и понятых. Возможно ли оспорить заключение судебной экспертизы?
Для забора крови покойного понятые и представители не нужны. Она берется обязательно у всех умерших.
СпроситьОспорить возможно, но сам по себе факт опьянения не доказывает виновность в ДТП. Для этого необходимо нарушение ПДД.
Спросить
Заключение судебной экспертизы отдельно не оспаривается У Вас есть право предоставить судье свои аргументированные возражения на это заключение и просить судью исключить из числа доказательств такое заключение
Спросить
