Фальсификация анализов после травмы сына на производстве - Возможность получить кровь из судмедэкспертизы для проведения дальнейших экспертиз
Как действовать в сложившейся ситуации. Сын получил на производстве тяжелую травму, требуется длительная реабилитация. Руководство организации предлагало пойти на соглашение (оформить бытовую, другие варианты, в результате которых за сыном останется и рабочее место и положенные выплаты). Мы отказались так как у него на иждивении малолетние дети, а каковы будут результаты лечения и как вообще эта травма отразится на нем в будущем - ничего не известно. После этого появились результаты анализа крови на алкоголь (2,86 промилле), хотя сын накануне не выпивал, и факт употребления его на рабочем месте отрицает. (Что подтверждают его коллеги по цеху). При поступлении в приемное отделение больницы на карте написано-явных следов употребления алкоголя не обнаружено (И это при 2,86 промилле). Налицо фальсификация анализов. По идее, кровь, в которой был обнаружен алкоголь, точнее пробу должны хранить в судмедэкспертизе. Возможно ли ее как-то истребовать, для проведения дальнейших экспертиз (повторной на алкоголь и ДНК - на соответствие образцу сына). Каким образом это можно сделать, куда обращаться? Стоит заметить, что из больницы исчезли, точнее их забрали представители фирмы при поступлении, личные вещи сына (одежда, на которой были следы крови)
Вам должны были выдать АКТ по форме Н-1, в нём указываются обстоятельства происшествия, поминутно, свидетели, начальство, ответственные за технику безопасности на производстве, комиссия (состав комиссии), таким образом если вы НЕ СОГЛАСНЫ с данным Актом Н-1, обжалуйте его, "след" как правило начинается с этого Акта и если вы подозревайте, что произошла подмена, фальсификация незамедлительно оспаривайте данный АКТ, тем более у вас есть ПРЯМЫЕ СВИДЕТЕЛИ-ОЧЕВИДЦЫ. Бригаду скорой помощи необходимо допросить, так как вы считайте, что подмена произошла с момента доставки потерпевшего от работы до приемного отделения.
удачи
Спросить
На рабочем месте произошла травма, в крови обнаружено 0,61 проммиля алкоголя. Могут уволить с работы?
Добрый день.
Не ясно кто травмирован, если травма производственная, проводиться служебное расследование. На самом деле это нарушение дисциплины труда, увольнение возможно.
СпроситьНа работе сын получил тяжелую производственную травму. Накануне в 21.00 выпил пол литра пива, чп произошло в 6.00 следующего дня. Начальство предлагало оформить как бытовую травму, и еще несколько вариантов - мы отказались, через 10 дней, мне предъявили результаты анализа на алкоголь, видимо, руководство побеспокоилось, в которых стояло 2 промилле. Как, где, каким образом их можно опротестовать? Если мы 100% уверены, что сын был трезв.
Возможно ли каким тооброзом потребовать анализ крови в больнице для отправки в независимую экспертизу, т.к. мы подозреваем что анализ крови, а точнее даные которые выдали по анализу не точные или мягко говоря перепутали анализы (выеснилось что при ДТП водитель был пьян обноруженно 2,1 алкоголя, хотя водитель был обсолютно трезв) как быть в этом случаи?!
В 15.25 надул 0.1 промилле, в 17.00 сдал кровь на анализ, результат: этилового спирта в крови не обнаружено.
Судья считает, что алкоголь за 1 ч 35 мин. полностью выветрился. Есть ли какие нибудь медицинские исследования по времени, необходимому для выведению алкоголя из крови?
Стоит ли боротся дальше?
Доброго времени суток, Олег!
Конечно стоит бороться! Во-первых, вызывайте свидетелем доктора, который Вас обследовал повторно и ему в судебном можно задать этот вопрос (может ли 0,1 промилле "выветриться" за 1 час 35 мин.), а еще есть какие-то методики по этому вопросу, да и судебную практику посмотреть надо.
У Вас все получиться!
С уважением.
СпроситьУважаемый Олег! Скорость выведения алкоголя из организма строго индивидуальна и зависит от конкретного человека, поэтому даже средние медицинские данные здесь не помогут - из них вовсе не следует, что на момент первичного исследования у Вас не было состояния опьянения.
С уважением
Спросить
Олег в вашем случае бороться стоит. Так как акт есть акт независимой экспертизы. Проходить независимую экспертизу можно в течении двух часов с первого медицинского освидетельствования, но не более. Темболее что судья не врач и знать точно она не может, необходимо делать запрос в медецинскую экспертизу на предмет,того за какое время данная доза алкоголя может выветриться из организма, учитывая индивидуальные особенности организма. Такой запрос осуществляется судьёй,необходимо только подать ходатайство о запросе. Так же нужно проанализировать документы, возможно в них есть процессуальные ошибки. Были ли понятые при освидетельствовании? Если обстоятельно подготовиться и правильным образом представить доказательства в суд,при этом исключая доказательную базу сотрудников ГИБДД, тогда есть возможность остаться с правами.
СпроситьЗдавствуйте, дело обстоит так: на рабочем месте получил травму головы, скорую помощь вызывать нестал. Через 10 дней после травмы обратился в больницу, меня положили с деагнозом ушиб головного мозга, гематома. При выписки отдали больничный лист с кодом 02 бытовая травма, хотя при поступлении в отделение травмотологии я сказал что травма производственная. Как можно исправить больничный на код 04 производственная травма? И смогу ли я теперь доказать что травму головы получил на рабочем месте?
Боюсь ни как вы не докажите когда получаете производственную травму составляемы акт о несчастном случае по форме н 1 и всеми службами подписывается как вы докажите то что было ни как.
СпроситьПрошу проконсультировать меня по следующему вопросу:
Мой сын (24 г.) получил на производстве травму при регулировке рабочего кресла, в результате которой ему удалили 2/3 первой фаланги указательного пальца правой руки. В цехе его уговаривали на указание бытовой травмы, но мы не согласились и заявили как было на самом деле. В травпункте прошли все обязательные процедуры, в т.ч. и анализ крови на алкоголь, который был офоциально зафиксирован. После этого появился Акт о том, что вины производства в этом нет и тест на алкоголь мы не прошли и моего сына заставили расписаться, что он Акт этот получил. Пожалуйста разъясните наши права и какие дальнейшие действия мы должны предпринять в данном случае?
Обратиться в начале в госкомитет по труду: по факту производственной травмы и её раследования, а потом в суд.лучше если Ваши интересы будет представлять юрист.
Бюро
СпроситьЯ военнослужащий. На выходном получил травму. По заключению экспертиз в крови обнаружен алкоголь и травма признана, как тяжёлой вред здоровья. По заключению ввк уволен по состоянию здоровья с 3 группой инвалидности. Вопрос - полагается ли страховка за травму (в крови обнаружен алкоголь)? Какие выплаты положены при увольнении по инвалидности? Обязаны ли платить один оклад по званию в течении года после увольнения?
25 июня произошел производственный несчастный случай с моим отцом: он работал дорожником и на него наехал асфальтовый каток, в результате чего он умер на месте. Объясните, пожалуйста, является ли это ДТП, кто должен был сразу после этого проишествия быть на месте несчастного случая и оформить это (должна ли там была быть ДПС). И еще у моего папы (погибшего) судмедэксперт взял анализы крови на алкоголь (алкоголь не обнаружен), а у человека, который был за рулем наехавшего на него катка нет. Ответьте, пожалуйста, должны ли были у человека, который был за рулем катка взять аналогичный анализ крови.? Спасибо за ответ.
Уважаемая Камила, если каток, наехавший на Вашего отца являлся транспортным средством, то это - ДТП, и оно должно было быть оформлено сотрудниками ГИБДД. Если нет, сотрудниками милиции.
Кровь у водителя катка должны были взять при наличии явных признаков опьянения - это право сотрудников.
В любом случае, каток является источником повышенной опасности и возмещение вреда производится в любом случае, даже при отсутствии вины (ст. 1079 ГК РФ).
Реокмендую обратиться с иском к работодателю водителя катка, а самого водителя привлеч в качестве третьего лица.
СпроситьЭто не имеет юридического значения, т.к. Вы обращаетесь к работодателю водителя катка.
Спросить
Надо разбираться в комплексе с Вашей ситуацией. По отрывочным сведениям мы картину не составим...
СпроситьСпасибо большое за ответ. Только я хотела бы уточнить, что мой папа и водитель катка, наехавшего на него, работали в одной организации.
СпроситьЕсли не устраивают результаты экспертизы (кровь на алкоголь при ДТП-общий анализ крови), как ее можно обжаловать, если в это день не пил, а анализ показал промилли.
Нужно было еще раз в этот день сдавать кровь в другом месте(медпункте)Анализ оспорить невозможно.
СпроситьОстановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.
Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.
В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.
По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.
Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.
Как быть?
Надо материалы дела в комплексе смотреть, суд первой инстанции уже состоялся, как я понял. Нарушение процедуры мед. освидетельствования, при правильном подходе, влечёт прекращение производства по делу.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте! По вашему вопросу:
-------------------------------------------
1. Вы пишете что "что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было ".
2.Это не так. Как раз совершенно наоборот. Согласно пункта 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
3. Соответственно, в вашем отношении совершенно законно провели медицинское освидетельствование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
4.А в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ-Административная ответственность по данной статье КоАП РФ определяется:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
5. В вашем случае-"0,6"-это в два раза выше нормы. И-есть все основания для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Спросить
Оспаривать выводы эксперта - подавать на него заявление о преступлении -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод,
это если уверены, что не употребляли неделю.
В ином случае в суде возражать письменно, письменно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и указывать на нарушения требований НПА -
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
Хотя п. 12 не явно в Вашу пользу!
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Но видно, что у Вас вообще ничего не было... -
всё письменно указать.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Т.е. наказывают Вас по статье 12.8 КоАП РФ, а она четко регламентирует, что состояние алкогольного опьянения определяется по выдыхаемому воздуху в мг/л либо в г/л крови. Требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не противоречат этому. Если же 0,6 касается именно крови, а не мочи, то в этом случае возбуждение дела может быть правомерным.
Спросить
