Сколько времени есть на подачу заявления о возмещении судебных расходов в гражданском процессе - 3 года или 3 месяца (ч. 1 ст.103.1 ГПК РФ)?

Здравствуйте! Применяется общий срок - три года на предъявления заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда первой инстанции.

Исковая давность - это понятие материального права. Возмещение расходов регламентируется нормами процессуального права. В АПК РФ, например установлен срок в 6 месяцев. В ГПК РФ таких сроков не установлено. Вопрос о том имеются ли ограничения по сроку для взыскания судебных издержек дискуссионный и разъяснений ВС РФ по данному поводу нет.

Исковое заявление о компенсации морального вреда и заявление о возмещении судебных расходов.

Доброе утро.

Напишите уточненный иск в части увеличения суммы судебных расходов.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Здравствуйте, Нина Александровна!

Вы можете после вынесения решения суда заявить об этих расходах. Или же сделать иначе - написать дополнение к исковому заявлению.

Здравствуйте! Если решение суда уже вынесли в Вашу пользу, то судебные расходы можете взыскать в течение трех лет с момента вынесения решения. Заявление подается в суд, вынесший решение.

Три года у Вас на это есть, Стас.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности уже течет, то есть месяц уже прошел.

Вынесение судебного приказа не влияет на обнуление срока исковой давности.

Здравствуйте. Можно восстановить сроки, не проблема.

Здравствуйте. Срок будет пропущен, но об этом необходимо заявить в суде.

Изучите.

ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Здравствуйте, Патрик!

Ответ: срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Обоснование: пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: "...срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству."

Разъяснение к ответу: То есть только период со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по день отмены не будет зачтен в срок исковой давности. (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ)Нужно общий срок внимательно рассчитать.

Кроме того, в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) даны разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Здравствуйте! Вы можете заявить ходатайство в порядке ст.ст. 99-100 гпк рф о возмещении расходов до вынесения судом решения. Не возбраняется подать такое заявление и после вынесения решения.

Юрий, можно как угодно: письменным ходатайством еще до вынесения решения по делу, письменным ходатайством после вынесения решения, но до вступления решения в законную силу (будет вынесено дополнительное решение) и даже заявлением уже после вступления решения в законную силу.

Ваши судебные расходы должны быть документально подтверждены.

Согласен с ответами. Можете сделать это в любой момент.

По ГПК РФ в случае с вашей ситуацией таких ограничений нет, срок давности не действует. Он не для судебных расходов (ст. 98-100 ГПК РФ)

смысла о пропуске заявлять нет.

Нет такого. Действует общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ для взыскания убытков, в т.ч. расходов.

Применяется общий срок исковой давности согласно статье 196 ГПК РФ по поводу взыскания расходов на представительство. Не совсем понятно о каком 3 месячном сроке вы вообще говорите.

ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Здесь вопрос вот в чем, дело в том что изменения вступили в силу в октябре 1 октября 2019 ГОда в сентябре 2019 года действовала старая редакция поэтому так как заявление н взыскание судебных расходов подавалось до 1 октября 2019 года то действует старый порядок согласно ст 102-103 ГПК БЕЗ применения ст 103.1 ГПК поэтому даже если вы будете возражать суд отклонит ваши возражения.

Изменения есть с октября 2019 года в данном плане. Не все юристы с ним знакомы

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявить о пропуске срока можно. Но так как решение вступило в силу до изменений, то действует старый порядок. Но это отнюдь не значит, что следует заявителю тянуть с подачей заявления. Желательно обратиться в этом году.

ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Открыть полный текст документа

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Подавайте ВОЗРАЖЕНИЕ на иск, согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает порядок обращения граждан с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения в законную силу. Данная норма предусматривает исключительный порядок, а именно в случае изменения вышестоящим судом решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, не разрешая заново вопрос о судебных расходах.

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя НЕ может быть заявлено после вступления решения по гражданскому делу в законную силу.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Поскольку право требования судебных расходов возникло до введения в действие ст. 103.1 ГПК РФ (о трехмесячном сроке для обращения о взыскании судебных расходов), то в Вашем случае данная норма не применима в силу положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ:

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которым введена ст. 103.1 ГПК РФ обратная сила закона не установлена. Поэтому срок исковой давности 3 года.

ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

А как же вот эта статья? К чему она относится?

Я считаю что нет, так как компенсация морального вреда: во-первых, ни как не соприкасается с взысканием судебных расходов, а во-вторых, это отдельное правоотношение. И соответственно если требование о возмещении морального вреда исходит от Вас как от ИП, фермера, нотариуса, адвоката и является дополнительным требованием, то в арбитраже еще можно рассмотреть, но опять же не с заявлением о взыскании судебных расходов. В остальном - это требование направляется в суд общей юрисдикции.

Заявление о возмещении судебных расходов (как в гражданском, так и арбитражном процессе) не предполагает требования о взыскании компенсации морального вреда.

В гражданском процессе такие требования рассматриваются в рамках искового производства.

В арб.процессе - если вопрос о компенсации нематериального (морального) вреда связан, например, с вмешательством в предпринимательскую деятельность, то он решается также в рамках отдельного иска.

Согласна с коллегой по поводу того, что ваше требование о взыскании морального вреда должно рассматриваться в отдельном судебном производстве. По поводу какой суд арбитражный или суд - общей юрисдикции или арбитражный, должен рассматривать данное требование, зависит от характера правоотношений. Так если физические и нравственные страдания были причинены физ. лицу в результате нарушения его нематериальных благ, например жизни, личной неприкосновенности, личной и семейной тайны, то требование о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Если же в ходе осуществления предпринимательской деятельности были нарушены нематериальные блага индивидуального предпринимателя,например, деловая репутация, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме этого, на сегодняшний день позиция арбитражных судов по поводу рассмотрения требований о компенсации морального вреда в пользу ИП и юр. лиц неоднозначна, у некоторые суды считают, что ст. 151 ГК РФ не может быть применена к юр. лицу и ип, поскольку моральный вред как нравственные и физические страдания может быть причинен только физ. лицу, а некоторые арбитражные суды считают, что по аналогии с физ. лицами компенсация морального вреда в пользу юр. лица и ип возможна.

ваше требование о взыскании морального вреда должно рассматриваться в отдельном судебном производстве. По поводу какой суд арбитражный или суд - общей юрисдикции или арбитражный, должен рассматривать данное требование, зависит от характера правоотношений. Так если физические и нравственные страдания были причинены физ. лицу в результате нарушения его нематериальных благ, например жизни, личной неприкосновенности, личной и семейной тайны, то требование о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Если же в ходе осуществления предпринимательской деятельности были нарушены нематериальные блага индивидуального предпринимателя,например, деловая репутация, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме этого, на сегодняшний день позиция арбитражных судов по поводу рассмотрения требований о компенсации морального вреда в пользу ИП и юр. лиц неоднозначна, у некоторые суды считают, что ст. 151 ГК РФ не может быть применена к юр. лицу и ип, поскольку моральный вред как нравственные и физические страдания может быть причинен только физ. лицу, а некоторые арбитражные суды считают, что по аналогии с физ. лицами компенсация морального вреда в пользу юр. лица и ип возможна.