Можно предложить следующий заголовок - Ограничения по времени дома при УДО - законность решения суда вызывает вопросы.

Здравствуйте Анна. Это не ошибка, с точки зрения закона, поскольку такое право (на возложение дополнительных обязанностей), предоставлено суду частью 2 ст. 79 УК РФ: Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Часть 5 ст. 73 УК РФ Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Т.е. к УДО это применимо.

Другой вопрос а была ли необходимость накладывать именно такую обязанность. Если нет можно попробовать поспорить.

Или ещё вариант - можно обратиться в суд с ходатайством о снятии обязанностей, если, допустим человек устраивается на работу связанную с деятельностью в ночную смену, а обязанность этому препятствует.

Вы немного перепутали понятия. УДО - это условно-досрочное освобождение. Статья 73 УК РФ - устанавливает правила условного осуждения, под которым понимается назначение реального лишения свободы при отсутствии обязанности отбывать его в изоляции от общества. В ч. 5 ст. 73 УК РФ указано, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Под контролем поведения как раз понимается установление ограничений, в том числе не покидать место жительства с 22 час до 6 час. Такое же ограничение есть и при административном надзоре. Но возможно и при условном осуждении.

В случае, если есть удо при условном осуждении, то суд также вправе не отменять дополнительные ограничения на период окончания срока наказания. Это как раз установлено в ч. 2 ст. 79 УК РФ. То есть, наказание 3 года условно. После 2 лет удо. В оставшийся год могут быть применены ограничения установленные в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Если Вы хотите обжаловать постановление суда, но пропустили срок, то ходатайство о восстановлении срока нужно подавать в суд первой инстанции. В данном случае в Октябрьский районный суд города Омска. Можно сразу подавать вместе с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Простыми словами апелляционную жалобу нужно подать в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска.

Необходимость была: присутствует нарушение режима содержания, удо это не попрепятствовало, но в результате ограничение имеет место быть... а как восстановить сроки подачи аппеляции?

Я так понимаю, что судом первой инстанции является суд, вынесший данное постановление, т. е. в данном случае Октябрьский районный суд города Омска, следовательно туда писать ходатайство о восстановлении срок а подачи аппеляции вместе с самой аппеляционной жалобой? Или сначала попробовать восстановить срок подачи в районном суде, а потом написать жалобу (в случае удовлетворения ходатайства) сразу в Омский областной суд?

Олеся, можно воспользоваться шансом и ходатайствовать на замену на огран.свободы. УДО при огран.свободы невозможно, законом это не регламентировано. Если в огран. свободы откажут, то повторно может подать на УДО.

Причем здесь мнение инспектора - это ВАШЕ право , вы вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО (ну с помощью адвоката конечно) обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от наказания

Самостоятельно обращайтесь в суд со всеми справками о пересмотрении и снятия надзора, а также потом в Выше стоящие суды

УИК РФ, Статья 60. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

2. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

3. Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Обязательно нужно просить суд об изменении, подтвердить справками с места работы

Добрый день, Анна,

Согласно ФЗ об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы такое ограничение вводится и для лиц освобожденных по УДО, но только если согласно ч.1 ст. 3 настоящего ФЗ лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Спасибо за вопрос.

Здравствуйте!

При УДО ограничение пребывания дома в определенное время суток не устанавливается

Только при адм. надзоре.

Обращаться с ходатайством с указанием норм законодательства, чтобы суд мог принять законное решение. Не экономьте, проконсультируйтесь у компетентного юриста.

К сожалению, суд прав. УДО возможно только для лиц, отбывающих реальное наказание в МЛС.

Для случаев, аналогичных Вашему, то есть, без ПОЛНОЙ изоляции от общества, УДО не предусмотрено.

Попробуйте рассмотреть вопрос о замене неотбытой части более мягким видом наказания.

Всего доброго.

Алёна, составьте заявление в суд, обжалуйте действия пристава.

Здравствуйте, Алена.

В первую очередь - обжалуйте бездействие СПИ в территориальное Управление РОСП, при неудовлетворении Ваших требований - Обжалуйте бездействие СПИ в суд, в порядке Глав 12, 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 50, 121, Главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Здравствуйте

Без изучения ваших документов консультация может быть не полной. Однако, учитывая мой опыт работы и личную практику по аналогичным делам, могу рекомендовать Вам обратиться в суд с заявление о снятии ограничения. В то же время, если остались контакты предыдущего собственника ТС, обратиться к нему с просьбой о снятии обременения.

Обращаю Ваше внимание, что вы не в праве самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю, тк не являетесь стороной исполнительного производства.

Для примера приведу Вам ситуацию, когда мой Доверитель приобрел автомобиль, находившийся в залоге у банка, однако не был уведомлен о факте залога надлежащим образом. Проявил должную осмотрительность, проверил ТС по всем базам и подписал договор купли-продажи. Однако ТС не поставил на учет на свое имя (как и Вы) и пользовался им на основании документов, предыдущего собственника. Когда решил поставить ТС на учет на свое имя, обнаружил ограничение регистрационных действий от СПИ (как и у Вас). Банк привлек моего Доверителя ответчиком с требованием о передаче банку ТС как предмета залога. От нас был составлен и подан встречный иск в суд. Решение по делу было принято в нашу пользу.

За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу из вашего города.

ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

По нашему мнению, если в списке ограничений, нет какого либо прямо прописанного условия, то такое условие не может быть использовано судом как доказательство по делу.

Ну так это по вашему мнению, а по мнению суда возможно и обратное.

Добрый день!

Построение правовой позиции по делу-услуга платная. См. Правила сайта.

Здравствуйте. В течение месяца снимут, но можно ускорить процесс.