Как вернуть квартиру при задолженности стороны по ипотеке - варианты решения

Помогите, пж., обезопасить себя при продаже квартиры с использованием банковской ячейки.

Ситуация следующая: Сторона А через ипотеку приобретает квартиру у стороны Б, сторона Б в свою очередь (за наличные, включая ипотечные средства стороны А) приобретает квартиру у нас (стороны С).

Как правильно заключить договор аренды банковской ячейки, какие прописать условия изъятия денежных средств и расписки в их получении. Сделка по ипотеке будет регистрироваться быстрее, чем наша. Кто должен забирать сумму стороны А, возможно ли это сделать через доверенность на нас (сторону С).

Заранее спасибо за ответ.

Квартира распределение на двух собственников, имеющих свидетельство о регистрации. Одна сторона, которая прописана в квартире и имеет большую часть доли, не платит за квартиру! Каковы должны быть действия второй стороны, которая платит за свою долю! Имеет ли вторая сторона повлиять на выписку первой стороны? Может ли она предотвратить факт продажи части квартиры первой стороны в качестве предложенного возмещения долга за квартиру!

Я являюсь долевым собственником квартиры (1\5)доля. Есть второй, которому принадлежит остальная часть. Был 3-ий собственник. И чтобы выкупить у этого (3-го)собственника его долю, второй взял ипотеку.

С моей стороны никаких ипотек не было. Но по документам, квартира в обременении по ипотеке. Могу ли я продать свою долю другому лицу, учитывая, что с моей стороны ипотеки не было.

Будучи в браке с бывшим мужем приобрели квартиру по ипотеке в строящемся доме, первоначальный взнос я давала из своих личных средств (продажа маминой квартиры), ипотека оформлена на бывшего мужа, я выступаю как созаемщица, недвижимость оформлена на двоих в равных долях, дом не достроен, квартира пока в статусе дду. Мы развелись. Было принято решение продать квартиру и прийти к тому, чтобы на нем не было ипотеки, а я смогла забрать свой первоначальный взнос. Пока платит он ипотеку, у меня нет возможности. Сегодня с его стороны пришел запрос на сумму по ипотеке, мотивируя это тем, что у него нет средств для очередного платежа. Спрос на квартиру есть, но пока нет реального покупателя. Что делать?

Квартиры была куплена в браке в ипотеку на средства жены. Муж выступал созаемщиком (требование банка). Сейчас квартира оформлена в собственность на жену. Может ли муж претендовать в дальнейшем на долю в квартире? Можно ли оформить отказ со стороны мужа, если квартира все еще находится в ипотеке? Ипотека выплачивается полностью женой.

Ранее уже задавался этот вопрос хочу немного уточнить детали обстоятельств:

У меня какая-то интересная ситуация

Мы поженились, на свадьбе нам родители каждой стороны (в дальнейшем 1 сторона и 2 сторона) подарили по комнате своих собственных квартир.

Мы стали жить совместно с радетелями то у одних (1 я сторона) то у других (2 сторона), но своего жилья так и не было, и прописаны были каждый супруг у своих родителях на своих законных жил площадях.

Спустя время родилась дочь её прописали у родителей (2 стороны).

В 2008 году родители (1 стороны) решили, что нам пора жить в своей квартире и как обещали продав свою квартиру отдают обещанную половину деньгами при этом другая родительская (2 сторона) должна была дать так же обещанную полагавшеюся часть денег но не стала сказав что потом также отдаст.

Тогда мы в 2008 году берем обещанные деньги от (1 стороны) и покупаем 2 х комнатную квартиру в ипотеку

Для справки:

цена 2 х комнатной квартиры 4 500 000 руб.

Родители (1 стороны) дали 2 000 000 руб.

И того ипотека стала составлять 2 500 000 руб.

Другая (2 сторона) родителей пообещала, что позже отдаст обещанные деньги после продажи своей квартиры и мы сможем погасить ипотеку а так как в данный момент не могут то гарантом становятся то что они оставляют дочь и одного из супругов прописанными со всеми правами на подаренной половине родительской жилплощади (2 стороны)

И так:

Прописан только один член семьи от родителей (1 стороны) на кого и оформлена ипотека и права собственности, со заёмщик не прописан так как был и по настоящее время прописан в другой (в подаренной на свадьбе комнате) квартире родителей (2 стороны) с правом собственности.

В 2011 году супруги развелись, в решении суда указано, что претензий на раздел имущества у сторон нет, ипотеку с самого начала выплачивает только один (1 сторона), (что подтверждается всеми необходимыми документами) , со заёмщик (2 сторона) за все время не разу не оплачивал не ипотеку не квартплату не до развода не после развода (разведены 5 лет) на данный момент 2016 год по непонятным причинам со заёмщик хочет подать на раздел квартиры при этом не копейки не платил и не собирается платить.

На данный момент квартира в ипотеке еще 7 лет. Все выплаты производит только (1 сторона)

Может ли в данном случае являясь со заёмщиком (2 сторона), но при этом не выполняв свои обязательства перед банком не вносивший свою долю платы за ипотеку и квартплату, забрать половину квартиры?

Зарплата у всех одинаковая, алименты выплачиваются в полном размере.

Вопрос такой, до брака куплена квартира в ипотеку. После заключения брака она продана чтоб погасить долги по (этой же) ипотеке.

В случае развода супруга может претендовать на средства полученные при продаже квартиры.

Долг по ипотеке и потребительскому кредиту 2000000 р.

Квартира проданна за 2100000 р.

Кредит и ипотека выплаченны, будет ли это считаться совмесным доходом? Если я выплатил с продажи ипотечной квартиры свой кредит и свою ипотеку?

Как договором разрулить замкнутый круг? Имются две стороны, которые хотят договориться о сделке и составить по этому вопросу договор. Сторона А (проживающая по адресу А) и имеющая в собственности долю в квартире по этому адресу хочет, чтобы Сторона Б (проживающая по адресу Б) и также имеющая долю в собственности в квартире по адресу А, продала эту свою долю Стороне А за энную сумму. Также Сторона А просит нотариально заверенное согласие об отказе от родительских прав на общего ребенка Сторон А и Б. А также просит Сторону Б подтвердить своё желаение отказаться от родительских прав в иннициированном Стороной А суде по лишеню Стороны Б родительских прав. После того, как Сторона А получит правоустанавливающие док-ты на всю квартиру по адресу А и нотариально заверенный отказ Стороны Б от родительских прав на их общего ребенка, Сторона А обязуется прописать их общего ребенка в принадлежащую ей (теперь уже целиком) квартиру по адресу А и соответственно выписать ребенка из квартиры по адресу Б. В случае неисполнения какой-либо из сторон любого пунка договора будет служить для другой стороны поводом для признания сделки купли-продажи доли в квартире по адресу А недействительной.

Может ли вобще такой договор иметь юридическую силу? Или это вобще лажа?

Примечание: Сторона Б в полном здравии, не наркоман, не пьяница, местонахождение известно. Согласен дать разрешение на усыновление.

У супругов была квартира в ипотеке. После развода они продолжали платить каждый по 1\2 ипотеки по 6500 р. ежемесячно (это был основной долги плюс проценты за ипотеку). эта сумма была определена мировым соглашением в суде согласно графику платежей. Далее в этом же мировом соглашении написано следующее:" каждая из сторон может погасить всю ипотеку единолично при этом оставляет за собой право требовать возмещения половины выплаченной суммы с другой стороны" (сумма возмещения и ежемесячный платёж не указан в мировом соглашении так как в то время эта сумма пока была неизвестна). теперь одна из сторон погасила ипотеку. Другая сторона (в настоящее время испытывает фин. затруднения) не отказывается выплачивать половину, но сумму ежемесячно предлагает меньше чем ипотечный платёж.Имеет ли право сторона-должник платить сейчас не 6500 р, а меньше, раз в мировом соглашении эта сумма не прописана?

У меня такой вопрос.

Если две стороны договариваются в устной форме о приобретении квартиры своим детям, одна сторона вносит 20% стоимости квартиры, другая - 80%. Квартира оформляется на ту сторону, которая внесла 80% стоимости квартиры. Дети проживают в этой квартире, затем они ругаются разводятся и квартира остается у второй стороны, так как юридически она является собственником квартиры. Как может сторона, которая внесла 20% стоимости квартиры получить обратно свои деньги (с учетом инфляции, так как квартира покупалась за 600 тыс., сейчас ее рыночная стоимость 1200). Ведь по условиям устного договора между сторонами дети проживают вместе. Т.е. получается, что условия их договоренности нарушены, так как одна из сторон не проживает теперь в квартире. Собственник квартиры не пускает в квартиру, хотя 20% стоимости квартиры выплатила вторая сторона. Можно ли признать договоренность между сторонами сделкой или договором, заключенным в устной форме. Если да, то можно ли истребовать через суд 20% от стоимости квартиры.

Есть свидетели того, что вносилась второй стороной плата в размере 20%. Сторона брала ссуду в банке (есть квитанции оплаты). Продавцы квартиры могут подтвердить, что вторая сторона вносила деньги.

Заранее спасибо.

С уважением,

Мария.