Сомов обвиняется в краже - заявлен отвод государственному обвинителю

• г. Москва

Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела.

Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?

Каковы основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде и каков порядок отвода прокурора?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, касаемо отвода прокурора ст. 66 УПК РФ с комментариями и 61 УПК РФ в помощь:

1. Основания, предусмотренные для отвода судьи, действительны и для прокурора, за исключением его предыдущего участия в производстве в ходе предварительного расследования, а также его участия в судебном разбирательстве. Предыдущее участие прокурора в производстве по делу - это не только участие в качестве собственно прокурора, заместителя прокурора, помощника прокурора, но и в качестве следователя, дознавателя, иного работника органа дознания, если случилось так, что в тот момент будущий прокурор занимал эти должности. Участие прокурора в судебном разбирательстве - это и предыдущее поддержание им государственного обвинения в суде первой и второй инстанций по данному делу в качестве стороны и его участие в надзорной инстанции в качестве органа, принимающего участие в надзоре за законностью. Как представляется, в последнем качестве прокурор принимает участие и при возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, хотя оно и не именуется в Кодексе судебным разбирательством (п. 51).

2. Если прокурор при наличии соответствующих оснований не заявляет самоотвод, а другие участники процесса не делают заявлений о его отводе, суд или вышестоящий прокурор, на наш взгляд, вправе поставить и разрешить данный вопрос по собственной инициативе (см. также п. 3 коммент. К ст. 62).

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В вашем случае отвод подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 62 УПК РФ:

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Спросить
Муслим
27.03.2020, 13:45

Сомов обвиняется в краже - заявлен отвод государственного обвинителя в судебном процессе

Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела. Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Каковы основания отвода следователя, прокурора, судьи?
Читать ответы (1)
Даня
27.03.2020, 13:48

Отвод государственному обвинителю в судебном процессе по делу о краже - основания и возможное удовлетворение

Задача 2. Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела. Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Каковы основания отвода следователя, прокурора, судьи?
Читать ответы (1)
Ксюша
09.12.2020, 21:47

Как поступить в случае, когда подсудимый отказывается от участия прокурора Иванова в судебном заседании?

При решении вопроса об отводе государственного обвинителя прокурора Иванова подсудимый заявил что он против участия прокурора Иванова в судебном заседании так как Иванов участвовал на предварительном следствии допрашивал его в качестве свидетеля а после допроса порвал протокол. Какие меры должен принять председательствующий в данном случае? Может ли быть допрошен прокурор (следователь) в судебном заседании?
Читать ответы (2)
Венера
24.02.2009, 18:43

Какие процессуальные права имеет обвиняемый на предварительном следствии?

Обвиняемый К. обратился в суд с жалобой о нарушении его процессуальных прав во время предварительного следствия: 1) прокурор не дал возможности заявить отвод следователю (последний является близкий родственник потерпевшего) 2) адвокат К. не может получить свидание со своим подзащитным, содержащимся в СИЗО, следователь ему не выдает специальный документ – разрешение на такое свидание 3) подсудимому К. не дают знать в чем обвиняется его друг С., признанный обвиняемым по этому же делу. Вопрос: 1) должен ли суд удовлетворить жалобу обвиняемого? Как? 2) Какие процессуальные права имеет обвиняемый на предварительном следствии?
Читать ответы (1)
Валерия
14.11.2018, 00:59

Заголовок

Кооператив «Новый путь» обратился в районный суд с иском к сторожу кооперативного склада о взыскании 18.000 руб. – суммы ущерба от пожара, возникшего по его вине. В судебное заседание по вызову суда явились представитель истца Войнович, ответчик, представитель профсоюзного комитета кооператива Андреев, допущенный для изложения суду мнения по поводу рассматриваемого дела, и трое свидетелей-очевидцев пожара. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил отвод судье Сенцову, представителю истца и представителю общественности. Отвод мотивировался тем, что судья Сенцов являлся юрисконсультом кооператива и не может быть объективным при рассмотрении спора, а с представителем истца и представителем общественности у ответчика сложились неприязненные отношения и он сомневается в их беспристрастности. Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы? Каков порядок разрешения заявленных отводов?
Читать ответы (1)
Семен Николаев
12.02.2014, 14:30

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства - законность действий и порядок рассмотрения

Защитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Читать ответы (1)
Александр
14.12.2010, 14:16

Могу ли я обжаловать действия следствия и в каком суде это можно делать?

Дравствуйте! В период предварительного следствия следователь допустил очень много процессуальных нарушений, о чем мне как обвиняемому стало известно лишь после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК. Дело передано в суд и начато слушание по существу. Могу ли я обжаловать действия следствия и в каком суде это можно делать? (в том в каком районе находится следствие или в том где слушается мое дело?) Заранее Благодарю!
Читать ответы (3)
Каролина
29.12.2014, 14:45

Что делать, если после вступления приговора в законную силу обнаружены новые материалы уголовного дела

Скажите, пожалуйста, что делать, если приговор вступил в законную силу, а после ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что в суд представлены иные материалы, нежели были на предварительном следствии. Приложены протоколы допроса свидетеля, которого не было при ознакомлении обвиняемого и защитника сразу после окончания предварительного следствия. Этот протокол появился только в суде. Дело расшито.
Читать ответы (1)
Татьяна
07.04.2005, 15:12

Как должно быть разрешено ходатайство?

У меня вопрос, в ходе предварительного следствия по уголовному делу следователь был назначен судьей, а обвиняемый заявил ходатайства об отводе судьи. Как должно быть разрешено ходатайство? И кто должен разрешить? Спасибо, Татьяна.
Читать ответы (2)
Гаджи
11.06.2014, 17:12

Суд возвращает дело прокурору из-за вмешательства родственника потерпевшего - проводится новое расследование

Суд вернул дело прокурору так как следствие вел родственник потерпевшего после возврате дела прокурору проведено новое расследование с участием нового следователя допускает ли закон новое расследование если следствие вел ранее родственник потерпевшего.
Читать ответы (1)