Спор о сумме выполненных работ по заключенному договору подряда
Был заключен договор подряда, в котором была прописана стоимость работ за м 2 (в которую входит цена за работу и материалы) , площадь работ и общая сумма по договору. После окончания работ Заказчик пытается в актах выполненных работ урезать сумму, ссылаясь на то, что завышены цены за материалы, но сумма по актам соответствует той, что прописана в договоре и просит предоставить накладные по приобретенным материалам, хотя такие условия договором подряда не предусмотрены. Прав ли Заказчик.
Уважаемая Эля.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из представленного определения следует, что цена работ является существенными условиями договора подряда.
При этом согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. В ст. 709 ГК РФ также оговорено, что цена работы может быть определена путем составления сметы, которая становится частью договора-подряда с момента ее утверждения заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии в договоре указания о том, что цена является приблизительной, цена считается твердой (ст. 709 ГК РФ).
Если цена в договоре указана в твердой сумме, то исполнитель может отказать в предоставлении такой бухгалтерской документации, поскольку законодательство РФ не обязывает его представлять подобную информацию. Ведь с ценой, указанной в договоре заказчик согласился. А это значит, что какая бы ни была цена материалов приобретаемых исполнителем непосредственно у поставщиков, заказчик согласился заплатить именно ту цену, о которой он договорился с подрядчиком, даже в случае экономии подрядчика (ст. 710 ГК РФ).
Если же цена в договоре подряда определена как приблизительная (составлена приблизительная смета), то в случае увеличения согласованной приблизительной цены заказчик вправе потребовать от подрядчика предоставления ему бухгалтерских документов, например, таких как платежные поручения, накладные на материалы и пр. Подрядчик тем самым подтвердит обоснованность увеличения цены по договору. В противном случае, как указано в п. 5 ст. 709 ГК РФ, заказчик может отказаться от оплаты работы по завышенной цене. Поэтому, вопрос о представлении бухгалтерских документов заказчику в этом случае остается на Ваше усмотрение. Ведь законодательство не обязывает предоставлять подобные документы, но в тоже время и не запрещает...
Спросить
Между МУП и ООО заключены договора строительного подряда. МУП в договоре было заказчиком ООО подрядчиком. Сметная стоимость работ по доовору составила 1 554 099 рублей. Смета утверждена и подписана обоими сторонами. В актах выполененых работ Заказчик исключил часть работ следовательно сумма изменилась. После этого нами с обоих сторон были подписаны формы КС-3 УЖЕ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ РАБОТ. пОДРЯДЧИК СОГЛАСИЛСЯ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ и подписал форму КС-3 И КС-2. тЕПЕРЬ ПОДРЯДЧИК ПРОСИТ ДОПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ВЫПОЛЕННЫМ пОДРЯДЧИКОМ ОБЪЕМАМ РАБОТ. Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ? И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО НЕДОПЛАЧИВАТЬ ЭТУ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ?
Заключен договор подряда. Глава договора "Цена договора" прописана таким образом: "цена договора... складывается из стоимости работ. Согласно передаваемой рабочей док-ей и устанавливается в расчете стоимости к договору (приложение №2) и т д...
Дело в том, что сама сумма (цифрами и прописью) не прописана. Мы подрядчики, договор изготовил заказчик. Подписан договор. Мы хотим написать письмо, чтоб они внесли коррективы и прописали сумму. Для этого достаточно письма? (для уже подписанного договора)
Можно ли оспорить подписанный и оплаченный акт выполненных работ, если в договоре прописано что стороны должны были согласовать места проведения оказания услуг, заказчик должен предоставить материал для возможности выполнения услуги и цена согласована. В реальности места согласования не были, материал заказчик не передавал, акта приема передачи нет и цена в актах была завышена. Акты выставлялись на протяжении 2 лет. Возможно ли онулировать данные акты и признать работы не действительными?
Между двумя юр. лицами заключен договор подряда на выполнение работ на 526 500, в течении срока договора, объем работ изменился в меньшую стоимость, подписано доп. соглашение№ 2 о том, что в связи с уменьшением объема работ, читать п. Договора (о стоимости) Общая стоимость работ по Договору составляет 516 884 Работы сданы по КС 2-КС 3 на измененную сумму. Сейчас Заказчик просит нас написать в счет-фактуре, что работы выполнены на основании дополнительного соглашения № 2, правомерно ли это вписывать в счет-фактуру такие данные, если в доп. соглашение прописано просто, то, что цена договора уменьшилась?
Вопрос по определению цены за выполненные работы. В рамках заключения Договора было подписано соглашение о договорной цене с полной суммой за весь объем работ. Заказчик оплатил аванс по договору, мы часть работ выполнили и неожиданно получили уведомление о расторжении. Выполненный результат работ Заказчик принимает без возражений (это техно-рабочий проект). Возникли разногласия по определению стоимости выполненной части работ. Мы опираясь на Сметные расценки составили сметы, которые Заказчик не принимает (хотя договором не предусмотрены сметы, а предусмотрен один единый акт выполненных работ, после полного завершения всех работ по договору), а Заказчик опирается на коммереческое предложение, в котором есть разбивка по видам работ, которое было написано за 4 месяца до заключения Договора и согласования договорной цены. При этом в коммерческом предложении сумма на данную часть работ существенно занижена, поскольку на тот момент, за 4 месяца до заключения договора, полного представления об объеме работ и самом объекте у сторон не было. Правомерно ли ссылается Заказчик на коммерческое предложение и если нет, то на какую главу ГК РФ можно сослаться. Как верно определить стоимость выполненных нами работ?
Произошла следующая ситуация. Подписан и заключен ДДУ. В котором определена цена договора, стоимость кв. м. ну и общая площадь квартиры с холодными помещениями применёнными без понижающих коэффициентов. Но в условиях ДДУ есть пункт, о том что общая площадь квартиры, расчитывается как сумма всех помещений объекта в том числе и холодных помещений с применениями пониж. Коэф. к ним. При заполнении договора это условие не убрали, и после подписания акта приёма передачи, дольщик подал иск о перерасчёте площади квартиры и пересчитать цену договора. С нашей стороны, мы согласны с тем, что была допущена ошибка в заполнении договора и готовы пересчитать площадь квартиры. Но если определена цена и прописана стоимость квадратного метра, то от чего нам исходить? Вести перерасчёт цены по условию стоимости кв. м.? или цена остаётся неизменна?
Между ИП и физлицом заключен договор подряда на определенную сумму на проведение работ. Цена включала в себя и материал подрядчика, но в стандартном договоре был пункт о том, что материал предоставляет заказчик. На протяжении всех работ не было никаких обращений подрядчика о непредоставлении материала, в акте приемки также не указаны претензии по этому поводу. Должен ли заказчик оплатить расходы ип на приобретение материала. Сметы не было, списка необходимых материалов для проведения работ тоже.
Был заключен договор подряда на изготовление двух хоз. блоков, к договору должны были быть два приложения по цене и технической документации но они небыли сделаны и подписаны, я подрядчик, хоз. блоки изготовил из материала заказчика согласно эскизным проектам и представил сметный расчет, заказчик несогласен с ценой
1. действителен ли договор?
2.как решить вопрос цены договора?
Притом что предварительная смета была представлена.
Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?
Между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор подряда, указана цена договора с учётом НДС. В договоре прописано сумма работ, сумма НДС, общая сумма. В ходе действия договора подряда субподрядчик уведомил подрядчика что находится на упрощённом налогообложение (работает без НДС). Подрядчик оплатил субподрядчику сумму по договору без НДС и предлагает Субподрядчику либо внести изменения в цену договора (уменьшить на сумму НДС), либо чтобы субподрядчик направил в адрес подрядчика счет фактуру для возмещения НДС. Но субподрядчик написал претензию, в которой требует оплатить всю сумму по договору с НДС. Сможет ли через суд субподрядчик взыскать сумму НДС и как быть в сложившейся ситуации?
