Дело по разводу, определению места жительства ребёнка и алиментам в районном суде Москвы - противостояние жены и живущего в Омске мужа, который представляется своей матерью без юридического образования

Суд по иску о разводе. Истец жена. Ответчик муж. Муж согласен на развод. У мужа и жены есть годовалый ребенок. Муж и жена заключили соглашение о разделе имущества, подписали его оба, но у нотариуса не заверяли.

Вопрос: может ли на данном судебном заседании обсуждаться вопросы кроме развода мужа и жены?

Я представляю это судебное заседание так: судья: ответчик согласен на развод?

Ответчик: да.

Имущество разделили: истец: да ответчик: да конец заседания.

Я представитель (у мужа) по гражданскому делу (наследство) в районном суде. Муж ответчик. Есть ещё один ответчик. Истец подал в Мосгорсуд частную жалобу. Так как ответчик (второй ответчик) подал о приостановлении дела. Истец подал частную апеляционную жалобу. Чтоб восстановить дело. Так вот у меня. У представителя нет юр.образования. Могу я быть в Мосгорсуде вместе с ответчиком, как участник. Как представитель не могу в Мосгорсуде (юр. образования нет.) Пропустят ли меня?

Гражданское дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних.

Бывшая супруга - Истец. Бывший муж - Ответчик. От расторгнутого брака - двое несовершеннолетних. Ответчик в новом браке. В новом браке - еще один несовершеннолетний ребенок.

Представитель Истца постоянно подает ходатайства между судебными заседаниями на проверку доходов и имущества новой супруги Ответчика. В том числе: "хотим увидеть размер пособия которое она получает на своего ребенка". Возразить на эти ходатайства возможности нет - Ответчик узнает о них задним числом - на следующем заседании, когда уже приходит ответ на запрос суда.

Потому что Судья выполняет запросы по этим ходатайствам. Из "оснований" по которым проверяют супругу Ответчика, судья назвала: "потому что она - ваша жена".

Насколько правомерны такие действия судьи и представителя Истца? И как поступать в случае.

Ответчик не был на 2-х заседаниях, лежал в больнице. На 1-м у представителя не было доверенности, не было истца, но заседание провели-слушали свидетелей ответчика, на 2-м представитель с доверенностью на другого человека. Можно ли признать недействительными эти заседания?

Я Истец. Ответчик (бывшая жена) имеет представителя. Но ни сама, ни представитель на судебные заседания не приходят (уже 3 заседание). Места их жительства и нахождения известны.

Вопрос: рассмотрит ли суд раздел имущества по существу (на основании какой статьи) и можно ли просить суд пригласить адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ?

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала.

Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ).

что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.

Я - ответчик по гражданскому делу. На заседании суда вместо исца будет его представитель, но никакой доверенности в пакете документов вместе с иском не было. На каком основании представитель будет вместо исца? Можно ли на заседании сослаться на статью 132 ГПК РФ, ведь я о представителе ничего не знаю? И можно ли ходотайствовать о присутствии исца лично ввиду того, что представитель не может в полной мере ответить на мои вопросы и не знает реальное положение дела?

Гражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в гор. суде. На 1-ое заседание ответчик к своей жалобе не предъявил никаких приложений (доказательств) ,но суд принял его жалобу и отложил заседание, обязав ответчика предъявить необходимые доки, при том, что ответчик по этому поводу не ходатайствоал Если гор. суд отменит решение районного (т.к. по данной ситуации предполагаю, что суд на стороне департамента), кассационная жалоба в областной суд или в Верховный?

Требования в мотивированной (полной) апелляционной жалобе должны сопровождаться доказательствами, а если их нет, то она не должна приниматься судом. Разве не так? Нарушил ли суд в данном случае ГПК РФ? Полагаю, что истец должен был возражать в данном судебном заседании против переноса дела? Может ли теперь истец на 2-ом заседании возражать против предоставленных ответчиком доказ-в,если они отрицательно скажутся на исходе дела для истца? В какой момент заседания это сделать? Данные возражения д.б. в устой или письменной форме?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)

До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.

Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]

Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?

Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

В случае если Истец оформил нотариально доверенность на представителя, то надо ли Истцу направлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца, если вместо истца на заседания суда будет являться его предтставитель по доверенности?