Каков поворот событий возможен на данном этапе для участников дела?

В мою машину врезались. По нашей инициативе была проведена независимая экспертиза. На нее виновница ДТП не приезжала, хотя ей посылали по почте письмо. В день проведения экспертизы позвонили ей. Я подала в суд. Было предварительное слушание, судебное заседание, виновница ДТП и страховая компании не пришли. Поэтому я согласилась на заочное решение без их присутствия. Теперь виновница подала иск на отмену заочного решения. Судебные заседания проходят в 200 км от меня. Мне тоже накладно ездить на них, отпрашиваться с работы. Пожалуйста, посоветуйте что делать. Если я не поеду, то могут отменить заочное решение, а потом будут еще рассматривать дело? Мне кажется, что виновница решила поиздеваться. Они хотят провести повторную экспертизу. Как быстрее получить деньги с виновницы?

Я-потерпевшая в ДТП подала иск в суд. Было предварительное слушание, само судебное заседание, виновница ДТП и страховая компании не пришли. Поэтому я согласилась на заочное решение без их присутствия. Теперь виновница подала иск на отмену заочного решения. Судебные заседания проходят в 200 км от меня. Мне тоже накладно ездить на них, отпрашиваться с работы. Пожалуйста, посоветуйте что делать Если я не поеду, то могут отменить заочное решение, а потом будут еще рассматривать дело? Мне кажется, что виновница решила поиздеваться. Они хотят провести повторную экспертизу моего авто. Как быстрее получить деньги с виновницы?

Попал в ДТП. Виновным признали не меня. Обратился в страховую Виновницы, там мне сообщили, что виновница подала жалобу в ГИБДД, после доследования решение осталось прежним. После этого Виновница подала заявление в суд о чем мне сообщили представители страховой. Около месяца ждал повестки в суд, сегодня позвонил в страховую и узнал, что Виновница опротестовала решение ГИБДД в суде и принесла решение 4 дня назад. Вопрос: Каким образом прошло заседание в суде если мне не прислали ни одной повестки с информацией о дате и времени заседания. Где и каким образом я могу опротестовать данное решение?

Мою квартиру затопили. Составлен акт управляющей кампанией. Мною проведена независимая экспертиза. Я подала заявление в мировой суд. На предварительном слушании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судья сказал, что я могу подготовить вопросы по проведению экспертизы к заседанию суда.

Какие действия с моей стороны должны быть на следующем заседании.

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

После дтп была проведена независимоя экспертиза 286000 ущерба подан иск в суд на виновника виновник в суде затребовал повторную повторная экспертиза составила 180000 можно ли оспорить экспертизу назначенную судом.

Виновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.

Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.

По делу необходимо провести несколько последовательных экспертиз. Первая экспертиза будет назначена на предварительном заседании. Как сделать, чтобы при получении результатов 1-й экспертизы не назначалось основное судебное заседание, а назначилась 2-я экспертиза уже основанная на 1-м. Хочу чтобы предварительное не перетекло в основное заседание. Вообще, такое может быть: несколько раз предварительное суд заседание? Спасибо.

У нас с бывшим мужем прошел суд, в котором решался вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Был проведена судебно-медицинская экспертиза, изучена другие обстоятельства дела. На судебное заседание он не пришел в силу болезни, совсем небольшой температуры и недомогания, в подтверждение была предоставлена справка из больницы, адвокаты тоже не пришли, но ранее ознакамливались с результатами экспертизы и вообще дела в целом. Суд счел неявку в суд неуважительной причиной и вынесли решение в его отсутствии. Естесственно, он теперь возмущен и подал аппеляционную жалобу. В данной жалобе он просит провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, ссылаясь на то, что эксперты вынесли неверное решение, а также обвиняя судью в том, что обойдя закон рассмотрели дело в его отсутствии. Могут ли назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу? И необходимо ли проходить данную экспертизу заново нам с малышом? И действительно ли судья совершил ошибку рассмотрев дело в отсутствии второго члена в разбирательствах?