Ответчица также настаивает на опросе свидетеля-мужа, котрый был очевидцем того, как собаки выбежали из калитки и напали на истца.

• г. Москва

Выиграли дело о возмещении морального вреда (30 000 руб) , причиненного собаками. Напали 2 собаки, повредили ушную раковину в результате чего была сделана ее частичная ампутация. От-ик подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, осбосновывет, что судья неправильно применила нормы материальног и процессуального права, а также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчица также настаивает на опросе свидетеля-мужа, котрый был очевидцем того, как собаки выбежали из калитки и напали на истца. В заявлении делается акцент, что собака не является источником повышенной опасности. Судья в ешение сдклала акцент на то, что немецкая овчарка является источником повышенной опасности. Чем это регламентиовано. В заседание отв-ца принесла неизвестно каким способом полученную справку о том, что истец находился в состояние алкогольного опьянения. Судья справку к делу не приложила. Т.к. посчитала, что она не является доказательством (не известно кем подписана, а также выдана лицу, которому не имели право выдавать информацию о состоянии здоровья другого человека). Нами получена официальная справка из того же лечебного учреждения, подписанная врачем, гдуе указано, что проба на алкогольное опьянение при поступлении в больницу не бралась. Ответчица к кассационной жалобе приложила опять ту-же спраку, подписанную медицинской сестрой без печати. Также приложена какая-то справка выданная в ОВД этим же лечебным учреждением, подписанная м/с без печати о том, что больной прошел медосвидетельствоавние Р.Рапопорт положительная. (не указаны больше никакие сведения). Опьянения не было никакого. Могут ли быть судом приняты во внимание эти справки, и какова процедура рассмотрения дела в Мосгорсуде, аналогична ли она рассмотрекнию в районном суде, обязателно ли участие, проводится ли повторный опрос лиц участвующих в деле или предусмотрен более упрощенный порядок рассмотрения жалобы. С уважением. Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Эти справки приняты мосгорсудом не будут. принимаются только те документы которые невозможно ибыло представить в первое судебное заседание. Повторного опроса не будет. Будут оглашены доводы жалобы и Ваши возражения. вся процедура займёт минут 15.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 601 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
574
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
603
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Калининград
ООО "Юридическая поддержка"
5 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё