Или нельзя и надо искать другие подтверждающие документы?
Можно при подаче заявления в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся доказательствам ссылаться на документы, в рассмотрении которых как новых доказательств отказано в апелляции? Или нельзя и надо искать другие подтверждающие документы?
Здравствуйте!
Ссылаться надо на все и приобщать все документы - ведь это пересмотр дела в ПЕРВОЙ инстанции. Однако примет ли суд эти документы во внимание - зависит от большого количества остоятельств.
С уважением,
Александра
Спросить
Иск подан по оспариванию межевой границы участков истца и ответчика. Суд первой инстанции в нарушение прав ответчика (собственника смежного участка) принял решение по изменению границ земельного участка истца, приведя его площадь под значение пощади, указанной в его Договоре дарения, ссылаясь на кадастровую ошибку в его кадастровых документах (не указав где именно). Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении новых доказательств, подтверждающих кадастровую ошибку в значении площади участка истца и неверность принятого решения. Эти документы не были представлены в суд первой инстанции, т.к. ответчик не знал о существовании этих документов и они были получены ответчиком после принятого судом первой инстанции решения? Можно при подаче заявления в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся доказательствам ссылаться на эти документы, в рассмотрении которых отказано в апелляции? Или нельзя и надо искать другие подтверждающие документы?
трудно советовать , когда дела не знаешь, но вы ничего не потеряете написав заявление о пересмотре по вновь открывшимся. Откажут значит дальше будете думать, но я не пойму, если изменили границу - в чем нарушения ваших прав, ? у вас уменьшился участок? значит и вы куда- то должны "наехать" на другой участок ...В чем нарушены ваши права?
Спросить
Светлана, такие заявления вообще крайне редко удовлетворяются, для этого нужны очень серьёзные основания.
СпроситьКак проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?
Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?
Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?-Однозначно нельзя.
СпроситьЗдравствуйте!
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Дело по существу не рассматривается. Рассматриваются только доводы сторон относительно вновь открывшихся обстоятельств. Другие доказательства представлять невозможно, только по вновь открывшимся обстоятельствам. Если суд отменит решение - то тогда ради Бога, рассмотрение дела начнётся заново и представлять документы можно будет в таком порядке и количестве, как Вы сочтёте нужным. Это Ваше право в проекции принципа состязательности сторон.
СпроситьАля, такое заявление рассматривается именно в плане того, есть ли основания для отмены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или нет.
СпроситьЯ подала заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Оно было возвращено. Но есть другие документы и доказательства, дающие право на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые я не ссылалась в возвращенном мне заявлении. Могу ли я подать в суд первой инстанции еще одно заявление о пересмотре моего дала?
Здравствуйте, Тамара!
Вам нужно обратиться за юридической помощью к юристам сайта, чтобы грамотно подать новое заявление с изучением ваших документов.
Спросить
Конечно можете, ГПК РФ не содержит запретов в данном случае.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОпределением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано. Можно при повторной подаче кассационной жалобы на заместителя председателя Верховного суда ссылаясь на ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам приложить новые доказательства? Или их надо направлять с заявлением в суд первой инстанции? Как это заявление называется? Исковое или Заявление о пересмотре?
Если обстоятельства открылись только сейчас. Необходимо подать заявление в суд 1 инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Готов помочь-обращайтесь.
СпроситьСуд первой инстанции выигран.
Подано по вновь открывшимся обстоятельствам (ответчиком), Истец выиграл и апелляцию и кассацию в МГСуде, В определении президиума МГС указано, что ответчик не подал апелляцию (нарушил процессуальную норму). Сейчас ответчик подал заявление о восстановлении срока подачи апелляции спустя полтора года и после возобновления дела по вновь открывшимся (МГС не признал обстоятельства вновь открывшимися а признал их как новые доказательства) Может ли апелляция спустя столько времени быть принята?
Вопрос очень сложный если не видеть документов. Так просто Вам ответить реально, но может навредить ответ.
Спросить, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
Уважаемый Рафаэль, г.Азнакаево !
Безусловно в данном случае имело место ГРУБОЕ процессуальное нарушение, допущенное судом !!!
Но у меня к вам вопрос, почему вы НЕ заявили об этом в ходе судебного заседания ???
В тоже время желаю вам удачи при обжаловании вывнесенного Судебного акта !!!
Владимир Николаевич
г.Уфа 05.01.2012г
21:24 моск. вр.
СпроситьПри подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, можно указать новое третье лицо (Росреестр), не участвовавший до этого в судебном производстве, а теперь предоставивший доказательства вновь открывшихся обстоятельств, или нельзя указывать новое третье лицо в заявлении о пересмотре? Если заявить ходатайство о приглашении Росреестра уже при рассмотрении заявления о пересмотре, оно может быть отклонено… Можно или нельзя указать новое 3-е лицо уже в заявлении о пересмотре? Или его тоже могут отклонить, т.к. Росреестр до этого не участвовал в рассмотрении деда…
Апелляционный суд отказал принять новые доказательства, которые опровергают судебное решение. Как быть? Подать кассационную жалобу? Или заявление в суд первой инстанции о пересмотре по новым доказательствам? Или то и другое сразу?
УВажаемая Светлана, добрый день!
В суд апелляционной инстанции можно приобщить новые доказательства (документы), только в том случае, когда Вы докажите, что в суд 1-й инстанции Вы не смогли приобщить данные документы. В суд кассационной инстанции новые доказательства приобщать нельзя, законодательство такую возможность не дает. Вновь возникшие обстоятельства это когда обстоятельства возникли после принятия решения.
СпроситьЕсли суд апелляционной инстанции принял с возражениями на апелляционную жалобу новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции и имели определяющее значение на решение суда, однако вынес Определение без учёта их, то кто тогда суд апелляционной инстанции взял на себя рассмотрение правами первой инстанции с новыми доказательства, но не понял смысла новых доказательств. Теперь получается, что суд апелляционной инстанции должен сам пересмотреть свое определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, а не суд первой инстанции?
Не совсем так. Любое заявление направляется в суд первой инстанции, именно там материалы дела и судья будет именно в первой инстанции новые\вновь открывшиеся изучать 392 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствамВступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
НО в любом случае заявление о пересмотре будет рассматривать сперва первая инстанция.
СпроситьСуд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
В суд первой инстанции, где рассматривались исковые требования и вынесено решение.
Спросить
