Как обжаловать отказ апелляционного суда принять новые доказательства в целях опровержения судебного решения?
Апелляционный суд отказал принять новые доказательства, которые опровергают судебное решение. Как быть? Подать кассационную жалобу? Или заявление в суд первой инстанции о пересмотре по новым доказательствам? Или то и другое сразу?
УВажаемая Светлана, добрый день!
В суд апелляционной инстанции можно приобщить новые доказательства (документы), только в том случае, когда Вы докажите, что в суд 1-й инстанции Вы не смогли приобщить данные документы. В суд кассационной инстанции новые доказательства приобщать нельзя, законодательство такую возможность не дает. Вновь возникшие обстоятельства это когда обстоятельства возникли после принятия решения.
Спросить
Подана кассационная жалоба, уже принята к производству, назначено судебное разбирательство на август.
При этом, выясняются новые обстоятельства по делу и появляются новые доказательства, которые ранее не были известны (и, безусловно, не были сообщены суду).
Что необходимо делать?
1. Представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом новых обстоятельств?
2. Просить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
3. Или же забирать кассационную жалобу и идти в суд первой инстанции, и рассматривать там по новым обстоятельствам?
Описание: Суд первой инстанции (районный) вынес положительное для нас решение. Суд апелляционной инстанции (краевой) отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение. Нами подано в суд апелляционной инстанции (краевой) заявление о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции (краевой) отказал в пересмотре. ВОПРОС: Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре, подаётся в какую инстанцию, апелляционную или кассационную?
Статья 393 ГПК. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Подавайте в апелляционную инстанцию
Спросить
Добрый день!
Обжалование определения об отказе в пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам - дело практически бесперспективное.
Вам следует подавать кассационную жалобу и доводить дело до Верховного суда РФ.
Можете прислать решение и апелляционные определения мне на электронную почту (адрес указан ниже), почитаю, обязательно отвечу.
СпроситьЕсли суд апелляционной инстанции принял с возражениями на апелляционную жалобу новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции и имели определяющее значение на решение суда, однако вынес Определение без учёта их, то кто тогда суд апелляционной инстанции взял на себя рассмотрение правами первой инстанции с новыми доказательства, но не понял смысла новых доказательств. Теперь получается, что суд апелляционной инстанции должен сам пересмотреть свое определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, а не суд первой инстанции?
Не совсем так. Любое заявление направляется в суд первой инстанции, именно там материалы дела и судья будет именно в первой инстанции новые\вновь открывшиеся изучать 392 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствамВступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
НО в любом случае заявление о пересмотре будет рассматривать сперва первая инстанция.
СпроситьКак поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.
При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции
Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Как быть истцу?
Если это главное доказательство, и единственное, нужно отстаивать свою правоту.
Есть еще один момент, не все вещи или бумаги могут быть признаны доказательством в суде, это на практике так принято к сожалению.
Спросить
К сожалению, уже ни как.
Суд - не место для игр. Процесс должны вести профессионалы. Вот результат.
Попробуйте обратиться к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть вариант предъявления другого иска...
Всего доброго.
Спросить
Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы в связи с отсутствием обоснования причин представления новых доказательств. За новые доказательства судом были приняты отсылки на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу после вынесения решения судом первой инстанции. Правомерна ли позиция суда 1. в части утверждения что решения других судов являются доказательствами?
2. и соответственно прав ли был суд первой инстанции приостановив движение апелляционной жалобы на этом основании?
Добрый день.
Очевидно, суд первой инстанции ждёт заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статья 311 АПК РФ).
СпроситьПотребитель проиграл суд первой инстанции, поскольку не предоставил всех необходимых доказательств о не качественности изделия. Суд апелляционной инстанции новых доказательств не принял, поскольку счел причину их непредоставления ранее - неуважительной. Суд апелляционной инстанции дело заново не пересматривал, потребителю отказал. Спустя месяц после апелляционного определения ответчик направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных издержек и приложил квитанции и прочие доказательства, которых ранее в деле не было. В судах двух инстанций требований о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлялось. Может ли суд, отвергнув новые доказательства потребителя о ненадлежащем качестве товара, принять новые доказательства ответчика о расходах, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции?
Здравствуйте!
Вы говорите о двух разных вещах.
Первое это решение суда первой инстанции которым Вам отказано в удовлетворении исковых требований и, как следствие Вашего несогласия с ним, это решение суда апелляционной инстанции.
Второе - обращение бывшего ответчика, теперь истца, к Вам с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Заявленные расходы будут удовлетворены, но скорее всего не в полном объеме заявленных требований.
В данном случае все законно и основано на нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Спросить
Это новый иск и ответчиком данные доказательства не предоставлялись в суд по причине того что он был именно ответчиком.
СпроситьИмеет ли право суд апелляционной инстанции принимать новые доказательства, если на то есть веские основания (предоставление новых доказательств может изменить решение, или такое предоставление связано с процессуальными нарушениями, которые допустил суд первой инстанции) ?
Суд апелляционной инстанции имеет полное право принимать новые доказательства, при наличии на то законных оснований. Более того, зачастую он именно так и поступает при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
СпроситьНа судебные акты первой и апелляционной инстанций ответчик подал кассационную жалобу. Дело уже в кассационной инстанции, кас жалоба принята к производству. Куда теперь истцу направлять свою кассационную жалобу? В суд первой инстанции или сразу в кассацию?
Если у Вас ГПК, то
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 г. N 17
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
П.7.
Если гражданское дело принято к производству кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с нормами параграфа 1 главы 41 ГПК РФ, иные лица, наделенные правом кассационного обжалования судебных постановлений по данному делу, вправе направить свои кассационные жалобу, представление непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции. В отношении таких кассационных жалобы, представления, исходя из требований статьи 378, части 1 статьи 379.4 ГПК РФ, суд решает вопрос об их принятии к производству
Так что выбор суда, куда подавать жалобу за Вами.
СпроситьПри составлении апелляционной жалобы на решение суда 1 инстанции необходимо ли прикладывать новые доказательства, которых не было получено во время судебного процесса или доказательство можно принести на судебное заседание суда апелляционной инстанции?
Сергей, новые доказательства необходимо не только приложить, но и заявить соответствующее ходатайство об этом в апелляционной жалобе (с обоснованием причин невозможности их представления в суде первой инстанции).
СпроситьБудет ли рассматривать президиум областного суда кассационную жалобу на апелляционное определение, если я считаю что судебное решение первой инстанции основано на недопустимом доказательстве, и оно не было исследовано должным образом ни в первой инстанции ни во второй? Ведь по кассационной жалобе не исследуются доказательства? И кассационную жалобу подавать на решение первой инстанции или апелляционной? Жалобу подавать через районный суд? Шесть месяцев от определения второй инстанции?
Кассационную жалобу подают в течение 6 месяцев. Напрямую в областной суд.
Обжалуйте те решения, с которыми не согласны
Спросить
Жалобу подаете непосредственно в президиум областного суда на решение суда и на апелляционное определение Срок 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения суда
Ведь по кассационной жалобе не исследуются доказательства? Это кто вам такую новость сообщил А как же тогда без исследования доказательств президиум областного суда может составить свое мнение насчет законности или незаконности вынесенных судебных актов
Спросить
