Услуга онлайн-помощи на собеседованиях - кто несет ответственность?
199₽ VIP

• г. Москва

Компания оказывает помощь при собеседовании (подсказывает ответы соискателю в режиме онлайн с помощью спец оборудования). Какая может быть ответственность (уголовная или административная) для соискателя/компании в случае, если это заметит потенциальный работодатель соискателя?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Абсолютно никакой ответственности не предусмотрено.

Спросить

Добрый день

Это может быть оформлено как консультационные услуги по договору.

Есть свобода договора

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Соответственно за, консультации ответственности нет в УК или КоАП

Спросить

Уголовной ответствеености, равно как и административной в данном случае нет

Только одна - внесут в черный список соискателей (для своей компании) и больше не устроиться в эту компанию

А услуги этой компании оформляются как Оказание возмездных услуг

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Позиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 779 ГК РФ

Развернуть

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спросить

Здравствуйте Алексей

За использование оборудования компанией без лицензии может быть штраф по ст.14.1 КоАП РФ в размере до 50 т.р., а за предоставление услуги в рамках ст.779 ГК РФ нет ответственности.

Соискатель же просто будет не допущен к собеседованию.

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О лицензировании отдельных видов деятельности"

Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии

2) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Алексей, здравствуйте.

Никакой юридической ответственности для соискателя, так и никакой юридической ответственности для компании, которая этим занимается.

_______

В процессе работы работодатель может увидеть отсутствие должных знаний и умений у работника (если он успешно пройдёт иные испытания), и попрощаться с ним, в том числе с помощью различных статей Трудового Кодекса РФ.

_______

Вы вправе оказывать услуги гражданам на основе договора об оказании возмездных услуг, согласно статьи 779 ГК РФ, а также ст. 421 ГК РФ (свобода договора)

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Спросить

Алексей, в данном случае уголовная ответственность отсутствует. Но, если компания занимающаяся трудоустройством соискателей и "помогает" пройти собеседование и в последствии этот факт выяснится в силу реального отсутствия квалификационных знаний соискателей, Заказчик вправе в судебном порядке расторгнуть Договор и взыскать денежные средства оплаченные за соискателей в виду наличия некачественно оказанной услуги по основаниям статей изложенных в главе 29 ГК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1) Работник обманывает потенциального работодателя, но формально за это привлечь работника невозможно. Это проблема работодателя - использует дистанционную проверку - пусть будет готов к обману возможному.

2) Если компания оказывает некую услугу гражданину - ст. 779 ГК РФ, то ничего противозаконного нет, если компания не взламывает систему проверки -

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

то никакой ответственности нет.

3) Если работодатель уличит работника в некомпетентности - то не примет его на работу - вот и всё!

Спросить

Здравствуйте, Алексей! На работу просто не возьмут и не заключат трудовой договор (ст.57 Трудового кодекса РФ), т.к. налицо будет обман уже в момент устройства на работу, вернее собеседования. А так ни уголовной, ни административной, ни какой-либо еще ответственности за это не предусмотрено.

Спросить

Здесь нет вообще никакой ответственности.

Так как не предусмотрено законом.

Работодатель сам принимает решение о приеме на работу.

Лицо может заключить договор об оказании услуг, его право.

- см. ст. 779 ГК РФ, ст. 64-65 ТК РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 120 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 020 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 302 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
300
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
199
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 303 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 20 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 292 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
243
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
205
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 072 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
483
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 44 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 42 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 41 669 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
517
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 14 445 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
182
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.8 81 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
147
показать ещё