Апелляция в случае спора о выплате пенсии по уходу за умершим родным лицом - применение статьи 26 ФЗ 28.12.13 и подтверждение совместного проживания

199₽ VIP

Наталья, в апелляционной жалобе Вы можете ссылаться на допущенные нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Ваши доводы изложенные в вопросе имеют основания для пересмотра дела, что не входит в обязанности суда апелляционной инстанции.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте, да оплата услуг ЖКХ является подтверждением совместного проживания.

В качестве доказательств совместного проживания суд может принять подтверждение регистрации по общему адресу, совместную оплату коммунальных счётов, иных чеков на оплату товаров, наличие общего счёта в банке, писем, показаний свидетелей (соседей, родственников с обеих сторон), полицейских протоколов[u][/u]. Возможно предоставление записей на различных видео и аудио носителях.

У наследника было время в течение которого, он должен был вступить в наследство - 6 месяцев. Наследник данный срок упустил, а вам так как вы проживали вместе, ухаживали за умершей, хоронили его, - потребовались денежные средства, так что у вас как такого умысла нет, вы действовали в интересах умершего и правильно, что требуете с наследника все расходы, требуйте еще моральный вред.

Похороны умершего ложатся на плечи его родственников, других близких людей или государства, если он не имел ни тех, ни других. Однако даже если близкие есть, государство все равно принимает участие в процессе похорон явным и косвенным образом.

Во-первых, Гражданский кодекс содержит две статьи, которые относятся к разным его разделам, но регулируют один вопрос распределения расходов на погребение умерших.

Это статья 1174, определяющая порядок возмещения похоронных расходов из наследства и относящаяся соответственно к разделу ГК, который регулирует вопросы наследования.

Также есть статья 1094, которая устанавливает обязанность возместить расходы на погребение для того, кто несет ответственность за вред, которым вызвана смерть потерпевшего.

Наталья, добрый день.

Согласно статьи 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

_____

Вы вправе объяснить суду апелляционной инстанции в своей жалобе, почему и каким образом была снята со счета пенсия и,по-возможности, можете доказать, что Истец не вправе требовать её возврата.

______

Стоит отметить, что согласно статьи 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Желаю вам удачи!

С уважением, Дарья Алексеевна

Не поняла, чем обосновано решение о пересмотре дела? Я понимала условия рассмотрения дела Апелл. Судом не предполагала добавлять новые требования, а хочу в Возражении объяснить почему и как была снята пенсия и,по-возможности, доказать, что Истец не вправе требовать её возврата.