Компания требует взыскания госпошлины за отмененный судебный приказ с измененными суммой и временным периодом.
Компания подала иск, в который включила взыскание госпошлины за отмененный судебный приказ. Но судебный приказ был отменен в связи с тем, что компания включила в требования сумму задолженности, которая была списана по банкротству. В исковом заявлении сумма долга и временной период изменены (не совпадают с предъявленными суммами и датами в судебном приказе).
Имеет ли право компания включать возмещение гос. пошлины за отмененный судебный приказ в таком случае?
Здравствуйте, Лариса!
Требование истца о возмещении указанной Вами госпошлины неправомерно, так как:
1. отмена судебного приказа не может служить основанием для взыскания с должника расходов по уплате госпошлины;
2. истец был вправе зачесть уплаченную госпошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет госпошлины за рассмотрение иска.
Спросить
Здравствуйте
Если долг списан по результатам банкротства, то в принципе неправомерно его подавать и взыскивать госпошлину. И изменение периода взыскания никак на это не влияет. Иск все равно подлежит оставлению без рассмотрению
В суде сошлитесь на ст. 213.11 закона о банкротстве и иск оставят без рассмотрения.
Спросить
Да, истец вправе просить суд при подаче иска учесть ранее уплаченную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.
Спросить
Было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании платы за коммунальные услуги с указанием даты, на которую была зафиксирована задолженность, суммы основного долга, суммы пеней, суммы госпошлины. Приказ был отменен по возражению должника. В исковом заявлении необходимо точно повторить те же параметры взыскания (дата, суммы), что были в приказе, или в иске можно (и нужно?) указать более "свежие" параметры взыскиваемой задолженности?
Был отменен судебный приказ. Взыскатель подал исковое заявление, в котором: увеличен период взыскания задолженности (приказ был по март, а иск - по сентябрь), соответственно, сумма требований больше и еще включена сумма пени, хотя в приказе вообще их не было. Правомерно ли это или сумма исковых требований должна полностью соответствовать требованиям, заявленным в приказе?
Банк УБРР подал на меня иск по кредитному долгу. Ранее по моему заявлению был отменен судебный приказ по этому долгу. Сейчас банк в исковом заявлении просит суд внести в зачет долга помимо пошлины за этот иск еще и пошлину за судебный приказ, который был отменен ранее осенью 2017 г, отсылая к п 1 ст 333.20 НК. Насколько правомерно это требование уплаты госпошлины за отмененный судебный приказ?
Банку отменен Судебный приказ, и подавая исковое заявление Банк предъявляет к взысканию помимо долга, госпошлины за заявление еще и госпошлину за отмененный судебный приказ, а именно получается госпошлина в двойном размере. Имеет ли Банк право на взыскание госпошлины за отмененный судебный приказ, и если нет, то на основании какого законодательства? Спасибо.
Есть судебный приказ на взыскание задолженности по договору аренды. После приказа долг оплачен частично, и ещё были обороты. Сейчас сумма долга увеличилась.
Хотим подать иск о взыскании конечной суммы.
Нужно ли в иске учитывать сумму долга по судебному приказу или просто отталкиваться от последнего акта сверки?
Судебный приказ был вынесен 16 ноября 2018 г. по взысканию задолженности по взносам СНТ на 6200 руб.
Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 22 января 2019 г.
Впоследствии истцом 18 сентября 2020 г. было подано исковое заявление по взысканию задолженности по взносам уже на сумму 13150 руб.
Вопрос:
1. Может ли сумма по исковому заявлению отличаться от суммы по
судебному приказу?
2. Должен ли суд принимать такое исковое заявление?
Управляющей организацией было направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги ЖКХ. Должник отменил судебный приказ.
Вопрос: Исковое заявление я имею право подать только на ту же сумму, какая была указана в судебном приказе, или могу сразу подать исковое на новую (увеличенную) сумму задолженности, естественно доплатив гос. пошлину до новой суммы задолженности.
ИЛИ второй вариант: Подать исковое на первоначальную сумму, а после принятия судом искового подать уточнения с увеличением суммы долга и доплаты госпошлины.
Как правильнее и лучше поступить?
Спасибо.
Прошу Вашей помощи.
В отношение меня был вынесен судебный приказ по оплате в фонд кап ремонта, я его отменил.
Теперь мне пришло Судебное извещение с исковым заявлением поданное тем же фондом кап ремонта (ФКР) о взыскании тех самых сборов + гос. пошлина + гос. пошлина за судебный приказ (отмененный).
Вопрос в следующем: Могу ли я оплатить сумму задолженности до судебного заседания (известив об этом суд) и гос. пошлины не платить. И в праве ли ФКР в исковом заявление требовать оплату гос. пошлины за отмененный приказ?
Заранее благодарна!
Доброе утро! Мне был вынесен Мировым судьей Судебный приказ. В нем была указана сумма долга и сумма государственной пошлины. После написания мною Возражения, действие Судебного приказа было отменено Мировым судьей. В платежке от "Тепловодоканала", которую мне после этого принесли вдруг появилась строка "перерасчет" и в ней стоит сумма равная сумме гос. пошлины. Соответственно моя квартплата увеличилась на эту сумму. Могу ли я не оплачивать эту сумму госпошлины, а заплатить обычную фиксированную сумму, которую я плачу по тарифу. Ведь Судебный приказ был отменен?
Мною были отправлены возражения на судебный приказ о требовании задолженности на судебный приказ, вынесенный по требованию банка. Судебный приказ был отменен. На данный момент банком подан иск. При обращении в банк за расшифровкой задолженности увидела в выписке по счету гос. пошлину, заплаченную банком при вынесении судебного приказа. На данный момент ее сумма внесена в сумму иска. Насколько это правильно, ведь судебный приказ отменен, т.е. можно сказать его не было? Стоит ли оспорить в суде эту сумму?
