В чем заключается правильный порядок освобождения при недопустимости доказательств в уголовном деле?
Если приговор по уголовному делу основан на недопустимых доказательствах, но в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось ходатайство об этом, будет ли правильным указать в кассационной жалобе что это недопустимые доказательства обосновав и сославшись на законодательные нормы. Заранее благодарю за ответы.
Непонятен вопрос, но если сами доказательства и свидетельства их недопустимости в материалах дела есть - сколько угодно.
Спросить
Здравствуйте
Все зависит от конкретных обстоятельств.
По общим правилам, если сами доказательства имели место быть, но не обсуждалась их законность, то такие доказательства могут быть рассмотрены в кассационной инстанции.
Спросить
Если под этим подразумеваете, что признавались доказательства как недопустимые - однозначно да, поскольку это и в решениях высших инстанций существует.
СпроситьЧто делать, если все судебные инстанции, включая заместителя председателя ВС не хотят видеть, что приговор основан на недопустимых доказательствах?
Здравствуйте.
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Спросить2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Как раз ЕСПЧ не есть фантастический вариант, а самый реальный.
Нарушено право на справедливое судебное разбирательство.
СпроситьНо ЕСПЧ не отменяет решения национальных инстанций, а лишь устанавливает компенсацию. Срок то останется!
Спросить
Виктор, если Вы дошли до Председателя, то УПК точно читали. И сами знаете, что дальше пути нет.
Всем просто плевать. И Вашу жалобу никто не читал, как и 99% всех других.
СпроситьМогу ли я к апелляционной жалобе приложить доказательства, о которых говорилось в суде первой инстанции, но ходатайство об истребовании данных доказательств не заявлялось.
Здравствуйте! Можете приложить, но вопрос о принятии будет решаться судом апелляционной инстанции. Если в первой инстанции Вы не просили их приобщить к делу или направить запрос, то суд откажет в принятии новых доказательств.
СпроситьБудет ли рассматривать президиум областного суда кассационную жалобу на апелляционное определение, если я считаю что судебное решение первой инстанции основано на недопустимом доказательстве, и оно не было исследовано должным образом ни в первой инстанции ни во второй? Ведь по кассационной жалобе не исследуются доказательства? И кассационную жалобу подавать на решение первой инстанции или апелляционной? Жалобу подавать через районный суд? Шесть месяцев от определения второй инстанции?
Кассационную жалобу подают в течение 6 месяцев. Напрямую в областной суд.
Обжалуйте те решения, с которыми не согласны
Спросить
Жалобу подаете непосредственно в президиум областного суда на решение суда и на апелляционное определение Срок 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения суда
Ведь по кассационной жалобе не исследуются доказательства? Это кто вам такую новость сообщил А как же тогда без исследования доказательств президиум областного суда может составить свое мнение насчет законности или незаконности вынесенных судебных актов
СпроситьКак в надзорной жалобе подать ходатайство о недопустимости доказательств? Если суд первой инстанции не углублялся в их изучение, а потерпевшие и свидетели показали в суде, что данные доказательства были взяты с нарушениями (то есть были приписана следователем, не соблюдался порядок следственных действий и так далее). Признанные судом недопустимые доказательства доказательства подведены в приговоре как подтверждение вины.
Здравствуйте!
1. Вы пишите, что доказательства уже признаны судом недопустимыми! Нет никакой необходимости признавать их недопустимыми ещё раз! Тем более, нет такой процедуры при пересмотре приговоров, вступивших в силу.
2. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, является основаниями отмены или изменения приговора в любом случае (ст.409 УПК РФ)! Поэтому, указанные основания необходимо аргументированно указать в самой надзорной жалобе.
Надежда! Не экспериментируйте в уголовных делах! Не занимайтесь самолечением!
СпроситьМожно ли в апелляции по уголовному делу, исключить (недопустимые доказательства) которые были приняты судом первой инстанции при вынесении приговора, и если да то как можно? Или нельзя?
Можно ли в апелляции по уголовному делу, исключить (недопустимые доказательства)которые были приняты судом первой инстанции при вынесении приговора, и если да то как можно? Или нельзя?
Чтоб ответить на этот вопрос необходимо дело смотреть.
Спросить
Доброго времени суток!
Да,можно.
Согласно ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ "Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции".
Следовательно, стороны-защитник, осужденный и прокурор-имеют
право заявлять ходатайства об исключении из доказательств так
же при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СпроситьСудья признала эти доказательства как недопустимые по ряду причин, но поскольку они до этого уже были изучены во время судебного следствия и подтвердили картину преступления положила их в основу приговора. Прокурор же отказалась принимать доказательства как недопустимые, сославшись на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании. Допустимо ли это? Спасибо.
Уважаемая Ирина!
Доказательства полученные с нарушением закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и не могут служить для вынесения обвинительного приговора. Тем более, что судом данные доказательства были признаны недопустимыми. Что же касается прокурора, то ссылка на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании - не состоятельны, поскольку в законе данное обстоятельство не указано, хадатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
С уважением,
Белячкова Ольга
СпроситьДорый день.
Что значит недопустимые доказательства в гражданском процессе, как это определяется? Подлежит ли отмене решение суда вынесеное на таких доказательствах?
Благодарю.
Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах.
Все остальное - недопустимые док-ва...
СпроситьМогу ли я обжаловать определение краевого суда о отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (краевого суда). Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, суд первой инстанции (у мирового судьи) проиграл, суд апелляционной инстанции (городской) решение суда первой инстанции оставил без изменений. Подал кассационную жалобу в краевой суд (в городском суде отсутствует президиум?) -- получил определение с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании... Мотив отказа, как я понял читая статьи форумов, стандартный -- довод кассационной жалобы о том, что в основу своего решения судом первой инстанции положены недопустимые доказательства по данному делу является несостоятельным. И далее, о том что суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен (хотя в решении суда оценка обстоятельств дела по существу просто отсутствует!). Если обжаловать могу, то что делать с оплатой задолженности (по решению суда ПИ), если исполнительное производство по решению суда уже возбуждено? Заранее благодарен за помощь!
