Махинации директора школы со ставками - как действовать без прямых доказательств?

Наш директор бюджетной организации принимает на работу людей, которые только числятся, зарплату получает директор. Человек увольняется, в трудовой ставится дата увольнения, а еще несколько месяцев числится как работающий и опять же директор получает зарплату и за этого человека. Куда можно обратиться, чтобы прекратить эти незаконные действия. Бухгалтерия в курсе этих махинаций, но все молчат. Что грозит директору за такие нарушения.

Обратились с жалобой в управление образования. Об этом узнал директор школы и конечно вся школа в том числе и охранник который обсуждает это с детьми. Наш сын 10 класса ученик отказывается вообще теперь посещать школу.

Уголовное дело по ст. 228.2, брата обвиняют в распространении н.с., хотя на самом деле было так: подставное лицо вошло в доверие и попросило помочь достать н.с.. Вопрос у меня такой, делов том, что это подставное лицо проходит по нескольким аналогичным уголовным делам, эти дела как под копирку. Есть доказательства того, что подставное лицо работает на НК, чтобы избежать предъявления обвинения. Может ли суд учест ь этот факт?

Если директор-подставное лицо, на него после его увольнения подают заявление в ОБЭП те, кто за его спиной руководил движением денежных средств по расчетному счету, якобы у них появилось сомнение в том, что денежные средства перечислены по целевому направлению. Каким образом бывший (подставной) директор сможет доказать, что действовал по указке третьих лиц и, вообще, какую занять позицию? Сделать вид, что ничего не знаешь или те лица должны доказать, что деньги ушли не по назначению, по их мнению? Посоветуйте, чего ждать!

Директор (хозяин) аптеки обнаружил факт махинаций заведующей аптеки. Заведующая сразу написала заявление на увольнение. Но она материально ответственное лицо. Директор предложил в день увольнения провести совместный учет. Трудовую книжку заведующая забрала заранее самовольно и сказала, что на учет не придет но просит рассчитать её. Как директору правильно поступить в такой ситуации?

В отношении директора школы пришел административный материал (15.5 КоАП). По этому делу директор школы привлекается как ФИЗ. лицо. Не могу понять, как составить доверенность на представление интересов в суде. Если она, как доверитель (физ. лицо) напишет доверенность на меня (Физ. лицо) и удостоверит печатью и подписью юр. лица (школа) в СВОЕМ лице (то есть она как физ лицо-доверитель и сама же удостоверит доверенность, на основании устава). Такую доверенность нужно заверять у нотариуса?. Либо же. Юр. лицо (школа в лице директора) напишет на меня доверенность и скрепит печатью с подписью. Но в таком случае, доверитель-юр лицо (как правильно я понимаю), НО к админ. Правонарушении. Привлекается директор как ФИЗ лицо, поэтому от юр. лица (в лице этого же директора) не подойдет такая доверенность?

На прежней работе в тумбочке оставил документы, диплом, военный билет, при увольнении директор их забрал себе и не отдает, что делать? Как быть? Доказательств ведь нет, что документы у него, но есть переписка по эл. почте, где секретарь пишет, что документы забрал директор. Не отдает потому что взамен просит удостоверение мое от обучения, но оно же на мое имя, и его можно будет использовать без меня, а если что потом мне отвечать, поэтому тоже не отдаю это удостоверение.

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения.

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.

Спасибо, вопрос есть. Вчера была на род собрании и там нам дали ''бумажку протокол'' да да, именно так, я считаю, так как никаких печатей и подписей свыше не было, кроме классного руководителя, о сборе средств на охрану школы. И нужно было выбрать человека ответственность за сбор средств! Я в шоке... если посчитать сколько классов сдают деньги, то охранник самый богатый человек в школе! Как быть, я одна была против, остальные молча согласились, боятся... а я устала молчать и бояться... надоели поборы! Директор новый новые правила.

На предприятии было раскрыто несколько махинаций, в том числе махинации предыдущих лет по сговору (выписка левых документов, подделка подписей) на общую сумму 3 млн. руб., чем это может грозить?