Ошибка бухгалтера - Как вернуть неправильно переведенную оплату при аресте счета ФССП?

• г. Москва

Работаю по ГПХ. Есть определенные проблемы с ФССП. Счет был арестован, имеется достаточно большая сумма в минусе. Обратился к работодателю о смене реквизитов. Реквизиты по доп соглашению поменяли от 30.09.2022. Сегодня прислали оплату, но на старые реквизиты, где арестованный счет. Говорят человек ошибся. Пока вопрос на рассмотрении у главного бухгалтера компании, хочу узнать, могу ли я рассчитывать на возмещение этой оплаты, раз ошибка была по вино бухгалтера работодателя, ведь в договоре у меня другие реквизиты?

Ответы на вопрос (1):

Вы можете требовать, но не факт, что удовлетворят.

В конечном итоге суд придёт у выводу о недобросовестности от смены реквизитов.

Исковые позиции и требования нужно ставить "тонко", подводя к чужой халатности.

Спросить
Пожаловаться

Был заключен договор аренды жилого помещения между моим работадателем, мной и арендатором, где я являлся только пользователем данного жилого помещения, оплата по договору аренды была за счёт работадателя: учитывая трудное финансовое положение организации я самолично оплатил 3 месяца аренды. По истечению этих трех месяцев работодатель отказался оплачивать аренду жилья на что было составлено соглашение о расторжении договора аренды и подписано всеми сторонами. Оплату за эти три месяца работодатель не сделал. Как заставить рабодадателя оплатить сумму по договору арендодателю.

Приехала на вахту за счёт работодателя. Работаю меньше недели, хочу перейти в другую компанию, на той же площадке. За оплату билетов в договоре ничего не написано, оплата за счёт работодателя. Могу ли я перейти, без возмещения билетов?

Собираюсь предъявить иск организации по поводу оплаты за простой по вине работодателя за 2009 год. Имеется трудовой договор, доп.соглашение к договору, в котором и обговорена оплата за простой. Хотелось бы узнать, не потеряло ли силу это доп. соглашение и возможно ли обязать организацию пересчитать и выплатить з/плату за весь период действия доп. соглашения? С уважением, Владимир.

При оформлении онлайн покупки нежилого помещения в строящемся доме по договору долевого участия была произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была заблокирована банком до момента регистрации ДДУ в рег. палате. Рег.палата отказала в регистрации по техническим причинам и денежные средства были разблокированы, я снова могла ими пользоваться. Заново был составлен договор, подписан ЭЦП и заново произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была снова заблокирована. Рег.палата на этот раз ДДУ зарегистрировала и банк окончательно списал с моего счёта сумму оплаты по договору, о чём по электронной почте был получен чек об оплате. Но в тот же день через два часа по данному ДДУ банк произвёл повторную оплату и на эл.почту был получен второй чек. Сумма покупки достаточно крупная, на счёте необходимой суммы не было и для того, чтоб произвести повторную оплату банк открыл несанкционированный овердрафт. На карте образовался минус в полмиллиона руб. Сразу позвонила в колцентр банка, там сказали, что ничего страшного, видимо продавец в первый раз не снял галку с требования об оплате, обратитесь к продавцу, чтоб вернули деньги. Деньги были возвращены через две недели, банк закрыл овердрафт и списал с меня пени. Дважды обращалась в банк с просьбой отменить начисленные пени, но получила отказ:"никаких технических сбоев в системе банка обнаружено не было. Причина возникновения данной ситуации в возможных ошибочных действиях оператора pos-терминала“. У меня два вопроса:1-имел ли право банк производить две оплаты по одному и тому же ДДУ на одну и ту же сумму? 2-не является ли факт разблокировки ден. средств на моём счёте в первый раз подтверждением отмены операции оплаты?

Скажите пожалуйста, я открыл новый счёт в банке, принёс на работу и написал заявление на перевод реквизитов, старый счёт в банке арестован приставами, зарплата пришла на старые реквизиты и тк там ограничения пол сумму ушло к приставам, вопрос, это ошибка Бухгалтерии? Мне вернут мою зарплату на новые реквизиты? Ведь заявление есть, и отпускные пришли на новый счёт,но зп на старый! Что делать?

Работаю бухгалтером. Возникла такая ситуация. Поставщик выставил счет за товар с новыми реквизитами. Оплату произвели по старым реквизитам указанным в договоре, т.к официального уведомления о смене реквизитов не поступало и доп. соглашение к договору о смене реквизитов не подписывали. Теперь поставщик требует от нас повторную оплату но новым реквизитам, т.к у его банка (на который произвели оплату) отобрали лицензию. Является ли наше обязательство по оплате перед поставщиком выполненным? Просим вас нормативно обосновать.

Ситуация следующая.

Юр.лицо. Был оплачен товар поставщику по счету 31.07.15 - позже оказалось, что реквизиты старые, и необходимо было оплачивать на другие реквизиты (утверждают, что была рассылка о смене банковских реквизитов).

03.08.15 - у данного банка отозвали лицензию, поставщик заявляет, что на момент оплаты им - счет у них уже был закрыт.

Можно ли будет вернуть деньги из лишившегося лицензии банка? Если да, то что необходимо для этого делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Работая матером в ЖКХ по просьбе работадателя на меня был оформлен административный штраф за контейнерную стоянку, штраф был отдан работадателю на оплату, но его не оплатили. Сейчас судебный пристав арестовал счёт. Могу я взыскать эти деньги с работадателя в судебном порядке.

В счет по оплате кварплаты была включена оплата антенны без уведомления с марта этого года, при этом она была отключена уже несколько лет, случайно оплатила один месяц, теперь компания, включившая в счет оплату антенны официальным письмом ответила, что раз я оплатила, то со мной заключен публичный договор, но после моего заявления с ноября оплата аненны исключена из счета, как обосновать неправомерность включения оплаты услуг, которые не предоставлялись.

Ситуация такова, мы ООО заключили договор с другим ООО на определенную сумму с определенными банковскими реквизитами. Производились оплаты, но до конца договор закрыт не был. Был заключен новый договор, с новыми реквизитами. По сколько оба договоры были действующими, по новому договору бухгалтер произвела оплату по первоначальным реквизитам, платеж бел исполнен, переведен на счет контрагента (следовательно, и обязательства исполнены, поскольку в договоре конкретно не указан расчетный счет на который мы должны оплатить). В последующем оказалось, что старый счет открыт в проблемном банке и через некоторое время у него отозвали лицензию, и деньги эти пропали. Официальное письмо об изменении реквизитов мы получили значительно позже (через месяц). Верно ли, что мы свои обязательства по оплате исполнили, поскольку для нас оба счеты были действующими?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение