Граждане США просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по делу об усыновлении ребенка в Красноярском краевом суде.
Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г. гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка. Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября 2012 г. апелляционную жалобу. Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. Граждане США обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что были неверно информированы своим представителем о десятидневном сроке подачи апелляционной жалобы. Посчитав данный срок нереальным для подготовки апелляционной жалобы, заявители вернулись домой. Позднее они получили новую информацию относительно срока апелляционного обжалования, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярский краевой суд. Причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в предусмотренном законом порядке.
Соответствуют ли закону действия заявителей? Как следует поступить суду?
Решение задач это платная услуга на сайте в соответствии с правилами сайта.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Исключение апелляционной жалобы из рассмотрения по пропуску срока.
Вопрос о возможности кассационного обжалования решения районного суда и процедура его подачи
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по решению районного суда и возможность обжалования в кассационном порядке
