Можно ли стать участником СВО при наличии судебных препятствий и как это повлияет на разбирательство?

Не подлежат призыву на военную службу граждане:

имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд; офицеры запаса.

Самостоятельно или через законных представителей уведомить военкома и следователя о свершившемся факте. После принятия присяги Вами будет заниматься военный суд.

Здравствуйте.

Все зависит от того, как полиция (прокуратура) договорится с командованием войсковой части, где вы проходите службу.

Обычно полиция (прокуратура) дают поручение о направлении вас в командировку в город, где рассматривается дело, вместе с сопровождающим (военнослужащим контрактной службы).

Если вы привлекаетесь по квалифицированной части ст. 166 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, то могут изменить вам меру пресечения через суд и направить по этапу. Но обычно все ограничивается откомандированием о офицером.

В своем последнем слове на судебном разбирательстве знакомый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Будет ли подлежать данное ходатайство удовлетворению?

Сергей! Последнее слово -- это такая процессуальная процедура, которая применяется в уголовном процессе в самом конце.

Если Ваш знакомый произнёс уже последнее слово, ему только ждать ПРИГОВОР! Всё!

Судебное следствие закончено. Какие особые порядки? Будет оглашение приговора.

Александр, а вы чего отсыпаетесь? Протокол должен быть изготовлен и подписан судьей и секретарем в трении 3 суток. Изготовление частями не допускается законом. Необходимо регулоно подавать заявления об ознакомлении с протоколом и его выдачи, с целью подачи замечаний на протокол. И писать жалобы. Судья делает грубейшие нарушения, вы этого потом не докажите если будете просто ее просить и рассказывать всем какая она не хорошая. Нужно письменное подтверждение. Это же основание для отмены приговора.

Ознакомитесь с Биллютенью ВС РФ номер 8 от 2011 года, а именно:

4. Частным определением в адрес председателя областного суда обращено внимание на нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при составлении протокола судебного заседания, ознакомлении с ним участников процесса и направлении дела в суд кассационной инстанции

В соответствии со ст. 102 УПК РФ Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.

Да, могут поменять, если вы не уведомите следователя сначала и не получите от него разрешение, в принципе вы можете написать в другой суд заявление с просьбой рассмотреть без вас или приостановить дело до рассмотрения этого.

Здравствуйте! Это означает, что ваш супруг согласился на особый порядок судебного разбирательства без исследования дела судом.

Алина, что это значит?Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (далее – особый порядок) представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, основания и процедура которой регламентируются гл. 40 УПК РФ.

Проще говоря, это такой порядок, при котором не будет судебного разбирательства по существу уголовного дела. Нет, конечно, судебное заседания состоится, но только с целью выяснения у подсудимого доброй воли при даче им такого согласия и еще раз услышать от подсудимого его отношение к обвинению, то есть, признает он себя виновным или не признает.

В таком судебном заседании не исследуются доказательства, собранные по уголовному делу, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Подсудимый говорит: «Вину признаю полностью». Судья отвечает: «Хороший парень» и уходит в совещательную комнату для постановления приговора.

Здесь имеет место односторонняя выгода стороны обвинения. Добились признания, закрепили его в присутствии дежурного адвоката и ничего не нужно доказывать. Уверили вас в том, что при таком порядке вас уж точно не посадят. Объяснят, что в случае согласия на особый порядок, срок наказания не может превышать более 2/3 от максимального срока санкции, предусмотренной той или иной статьей Уголовного кодекса.на практике суд почти никогда не назначает наказание по максимуму и в общем порядке судебного разбирательства. А то, что вам, при согласии на такой порядок, обязательно дадут условный срок или какое другое наказание не связанное с лишением свободы – это обман. Дают, еще как дают.

Такой приговор действительно не подлежит отмене по фактическим обстоятельствам уголовного дела, по доказанности или недоказанности. Его могут отменить, но только за нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

соглашаясь на особый порядок, вы отсекаете себе возможность пересмотра дела вышестоящим судом. То есть вышестоящий суд, конечно, возьмется пересматривать приговор по вашей жалобе, но обязательно откажет – и будет прав – законом оснований отмены по таким приговорам не предусмотрено (кстати, с судом присяжных все обстоит аналогично).

Сколько я видела осужденных, кусающих собственные локти от того, что их попросту развели на особый порядок судебного разбирательства. И что сделать уже ничего невозможно. Получается, что выгоды имеет только сторона обвинения, да еще и суд, поскольку работать не нужно – писать мотивированный приговор.

Здравствуйте Ivan

Согласно ст.446.2 УПК РФ, ст.446.3 УПК и абзацу 2 п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с п.25.3 этого же постановления Пленума при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если суд апелляционной инстанции сочтет постановление суда мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то представление прокурора останется без удовлетворения (см.нужно постановление и представление)

Из представления прокурора неясно, о какой мотивировке идет речь. Для применения положений ст.446.3 УПК РФ необходимы 2 основания, предусмотренный ст.25.1 УК РФ, а именно:

1. преступление должно быть небольшой или средней тяжести

2. лицо (подсудимый) должно возместить ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Если эти условия соблюдены, то постановление суда является законным и шансов у прокурора нет.

Вы в своем вопросе пишите, что гособвинитель возражал, согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ подобное ходатайство должно быть с согласия прокурора

Об этом же говорится и в пункте 25.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФот 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

Таким образом, если данное ходатайство не было согласовано с прокурором, то суд удовлетворит апелляционное представление прокурора, потому что нарушен порядок предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) [1] разъяснил данный вопрос, в частности в п. 25.1 он призывает суды обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. В свою очередь, следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Следует также обратить внимание, что в соответствии с Постановлением N 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В связи с этим Постановление N 19 подробно разъясняет, что должно быть указано в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства. В данном постановлении должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Здравствуйте, Иван!

То что прокурор подал жалобу еще не значит что отменят штраф.

Тут Важно понять - были основания, предусмотренные ст. 25.1. УПК РФ или их не было.

Вы об этом ничего не пишите.

В ст. 25.1. УПК РФ, например указано:

..."если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа."... Вы его возмещали?

Защитник вправе заявить такое ходатайство.

Здравствуйте!

Если действительно были основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, такие основания установлены в ст. 25.1 УПК РФ,

совершенное преступление было небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

То шансы у прокурора минимальные, если конечно не было никаких процессуальных нарушений.

Н. 446.3 прекращение в ходе судебного производства, 446.2 в ходе досудебного производства.

Здравствуйте, Лена! Автоматически нет, если не заявлялось требование об обеспечении иска. Если заявлялось, то такое вполне возможно, т.к. статья 140 ГПК РФ предусматривает запрещение ответчику совершать определенные действия. В качестве примера может быть и запрет на выезд за границу.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Нет, конечно. Пр рассмотрении гражданско-правового спора не запрещен выезд за границу.

Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. от 25.06.2020) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.07.2020)

Статья 15

Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен Межведомственной комиссией, образуемой в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти. При этом срок ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десять лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором (контрактом), со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями;

2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;

3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;

5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы;

7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до окончания срока соответствующего контракта (трудового договора);

7.1) уволен с военной службы в органах федеральной службы безопасности, - на срок до пяти лет со дня увольнения с военной службы. Порядок принятия решений об ограничении права на выезд из Российской Федерации по основанию, предусмотренному настоящим подпунктом, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности;

8) признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Здравствуйте, само по себе наличие судебного иска предъявленного к гражданину не накладывает на него никаких ограничений в правах, в том числе в праве на выезд с территории РФ. Ограничение может быть наложено только по ходатайству истца и то не во всех случаях, согласно ГПК РФ

Статья 139. Основания для обеспечения иска

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

...

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В судебной практике по гражданским делам такие меры в качестве обеспечительных не применяются. Обеспечительные меры по иску принимаются судом в соответствии со ст.139-141 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Нет, никаких ограничений на передвижение по России и за границу на стороны это не накладывает. Если речь не идет об обеспечительных мерах в соответствии со ст.140 ГПК РФ:

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В этом случае от истца должно поступить в суд соответствующее заявление, которое будет рассмотрено судом, и по результатам рассмотрения будет вынесено соответствующее определение, копия которого также направляется ответчику, ст.ст.141,142 ГПК РФ.

Но в судебном процессе лучше принимать участие, чтобы дело не было рассмотрено без Вас, а Вы смогли предъявить свои доводы и возражения на иск. Если отложить поездку невозможно, то в суд лучше направлять ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин.

Здравствуйте, Елена! Законодательство (в первую очередь, Конституция РФ

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Надеюсь, что мой ответ поможет Вам.

Будет рассматриваться в пределах судебного разбирательства

Юлия.Какой вопрос, не понятен.Пишите полностью

Если уйти без разрешения следователя, то могут объявить в розыск.

Ни куда он не уйдёт. Его туда не призовут.

Наталья, Если приговор отменят, то мужу или его адвокату надо ходатайствовать перед судом об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Суд кассационной инстанции не будет рассматривать вопрос об изменении меры пресечения.