Как изменить ситуацию, если обязывают взять на себя расходы за разбитое стекло в межэтажной двери?
199₽ VIP
Сын семикласник разбил стекло в межэтажной двери из пластика. Обязывают меня вставить стекло, взяв все расходы на себя, могу ли я как то изменить ситуацию? Если считаю, что с той силой что ударил сын, такое стекло не разбить! Умысла не было разбивать, значит оно могло быть частично повреждено или установлено не по СанПину, что виноват не отрицаю на возмещение согласна частично.
Здравствуйте, если умысла не было, и дверь оказалась такая хлипкая, что поддалась на непредумышленные действия ребенка, то стоит разбираться более обстоятельно.
По общим правилам, в порядке ст.1073 ГК РФ
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Однако...
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
К тому же стоит учесть, что стекло могло нанести травмы ребенку, соответственно изначально установлено с нарушениями, представляющими угрозу здоровью детей.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Бремя доказывания здесь лежит на Вас, т.к. согласно ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ отвечают за ущерб родители, если не смогут доказать отсутствие вины ребенка и наличие того факта, что ущерб до этого уже был частично причинен. Но для этого может понадобится экспертиза, суд и т.п. И это может быть дороже, чем просто заменить стекло.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Здравствуйте, Елена!
Да, можно.
Более того, непонятно где были педагоги в это время.
И кто нес ответственность за детей в это время.
Т.к по большому счету школа должна контролировать что делают дети.
И далеко не факт, что он бы разбил стекло, если бы там кто-то был.
Есть ст. 1073 ГК РФ, где сказано:
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.Спросить
Не хотите платить, предложите в суд подать и там свою позицию отстаиваете.
Это школа виновата, за сыном не следят и т.д.
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет - сыну менее 14 лет, полагаю
(Иначе ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет)
Но я хочу предупредить - если экспертизу попросите насчёт прочности стекла - ст. 79 ГПК РФ - то можете угореть ещё на 30 000 рублей после...
Спросить
Вы обязаны возместить ущерб школе, так как Ваш сын причинил данный ущерб.
Даже если умысла не было, придёться компенсировать, иначе школа может обратиться с иском в суд, но тогда заплатите больше.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
- см. ст. 15, 151, 1064 ГК, 1073 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Ущерб, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ). Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ). Отсутствие дежурного учителя на этаже, контроля за детьми может повлечь за собой порчу школьного имущества. В результате, дети вследствие неосторожных действий, играя, не нарушая Устава школы, могут что-то сломать или разбить.
Таким образом,
Если учащийся, находясь в школе на уроке или перемене, испортил школьное имущество, то в большинстве случаев он/его родители не обязаны будут возмещать вред, так как ребенок должен был находиться под присмотром либо дежурного учителя, либо классного руководителя. Родители должны будут возместить вред только в том случае, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор. Доказать отсутствие вины школе крайне трудно, поэтому ущерб чаще всего возмещает сама школа. Учебное заведение, возместив убытки, причиненные детьми до 14-летнего возраста в то время, когда они находились под их надзором, вправе взыскать понесенные расходы с тех лиц, которые плохо выполняли свои служебные обязанности по надзору за детьми в соответствии с трудовым законодательством. Школа может подать на вас в суд и в судебном порядке вы будите возмещать причиненный ущерб, а также судебные издержки.
На ваш вопрос: ответ таков: пусть школа обращается в суд.
Спросить
Мой сын 02.01 находился в гостях, после чего он покидая гостей, вышел в подъезд, где не мог открыть дверь из коридора (общего), стал стучать соседям, стучал в дверь между крыльями коридора и разбил стекло двери. На шум вышел сосед, сын стал извиняться и предложил вызвать милицию. Сосед отказался и забрал у него сотовый телефон как залог в счет возмещения ущерба (вставить стекло в дверь). Сын употреблял в гостях спиртное, не выражался бранью, извинялся, предложил, что сам вставит стекло, был опрятно одет. Сосед вредничает, что стекло нужно вставить именно такое какое было, т.е. все привести в первоначальный вид. Подскажите пожалуйста, у кто что нарушил? Сын-мелкое хулиганство, могут ли ему вменить нахождение в общественном месте в н/с, сосед-самоуправство? К соседу мы ездили, сняли в подъезде двери (общая домовая собственность, сосед сам арендует квартиру) размеры стекла, просили соседа вернуть телефон, он отказывается, до тех пор пока деревянную дверь не приведем в первоначальное состояние (вставить стекло). Спасибо.
Подлежит ли ремонту авто по КАСКО если разбиты нередкие крылья, капот фары лобовое стекло передний бампер переднее колесо разбит радиатор деформирован двигатель смята левая дверь после лобового удара, разбиты зеркала заднего вида, разбит тормозной диск передний, разбита передняя подвеска.
В детском саду моего сына толкнул другой мальчик. Как сказала мне воспитатель. И он упал и ударился об дверь и разбил своей головой стекло. Щас заведующая просит чтоб я это стекло меняла. Ну славо богу он себе голову не разбил. А на стекле тока трещины. Как быть в такой ситуации. За что деньги отдавать. Как быть в таком случае.
У меня разбили планшет, но тот кто разбил не признает что это он разбил. Он ударил в рюкзак и потом еще через несколько метров снова ударил, я открыл рюкзак и планшет был разбит, а до этого как он меня ударил все работало и был цел. Есть свидетели того что он меня ударил и того как я смотрел до и после ударов.
Пятилетний сын разбил стекло двери магазина. Закономерно ли оплатить стоимость стекла и вставить это стекло самому, поскольку в юридических организациях цены по установке значительно завышены.
Угнали автомобиль Ока полиция в течении нашла брошенную и разбитую Оку (разбита правая фара, правое крыло, дверь, задняя дверь погнутая без стекла, салон весь испорчен, крыша помята, боковые стёкла разбиты, а лобовое стекло разбито болонником который валялся не подоплеку. Угонщик несовершеннолетний. А полиция отказала в возбуждении уголовного дела прислали письмо что он все это сделал случайно. Как быть?
Скажите пожалуйста. Если планшет был разбит в школе по случайности. И сторона потерпевшего требует возмещение, а второй ребёнок отрицает, что он его разбил. Потерпевший сам ударил планшетом по зонту. Как быть?
Мой ребёнок разбил в школе стекло дверное. Эта дверь металопластиковой конструкции со стеклом, она выходит на пожарную лестницу. Учитель сказала, что стекло 5 мм толщиной с пленочным покрытием и что мой сын разбил стекло наконечником от клеевого пистолета. Мне предъявляют счёт в 3000 руб. сын сказал, что у него в руках был сам клей-стержень, т.е. он мягкий и не тяжёлый. пистолет клеевой в тот день находился дома и наконечник у него не снимается вообще, это подтверждают моя родня. Нужно ли мне вообще платить за это стекло? Я сомневаюсь, т.к. мне не показали эту дверь, стекло уже выбросили, я его тоже не видела. Значит в стекле уже была трещина или оно было не качественное. Что мне делать?
Дети играя во дворе случайно попали в лобовое стело машины, появились сколы. До этого на стекле уже были характерные повреждения в виде трещин. Хозяин просит сумму как за новое стекло. Я с суммой не согласен, считаю что она должна быть меньшей, так как стекло ранее уже было разбито. Кто прав в этой ситуации?
Есть свидетели того что он меня ударил и того как я смотрел до и после ударов.
У меня разбили планшет, но тот кто разбил не признает что это он разбил. Он ударил в рюкзак и потом еще через несколько метров снова ударил, я открыл рюкзак и планшет был разбит, а до этого как он меня ударил все работало и был цел. Есть свидетели того что он меня ударил и того как я смотрел до и после ударов.
Разбили планшет. И он не хочет оплачивать стоимость планшета.
