Управляющая компания грозит судом за видео ролик, снятый похожими на меня людьми в фитнес сети
Неизвестные мне люди, похожие на меня, сняли видео ролик в фитнес сети. Управляющая компания грозит мне судом.
На видео ролике не видно лиц авторов, только их голоса. А так же это ролик по всей видимости попал в интернет. Какую ответственность Я понесу.?
Здравствуйте! Вы никакую ответственность нести не будете, так как сняли вас без вашего согласия Как гласит пп. 1 п. 1 ст. 152.1. ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
…
Верховный Суд РФ в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Вы вправе требовать удаления этой видеозаписи, а также пресечения или запрещения дальнейшего её распространения, но с учетом описанных обстоятельств дела ситуация не бесспорна.
Что касается того, что Вас обвинили что вы не компетентен работать и не должны работать в учреждении, то в зависимости от содержания этих сведений Вы вправе требовать по суду опровержения порочащих Вашу честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Спросить
Здравстсвуйте, вообще существует понятие "Презумпция невиновности". Лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления либо проступка не будет доказана. Т.е. для предъявления обвинения сначала необходимо доказать, что на видео - это вы, а не кто-то похожий на Вас.
Спросить
В сети интернет наткнулся на рекламный ролик о привлечении на «высокооплачиваемую работу» - сами наверное понимаете, подскажите - что грозит авторов этого ролика?
На меня возбудили уголовное дело по статье 282, из-за ролика который находился у меня на странице в соц. сети, на данный момент проводица экспертиза по данному ролику, но по моим сведениям сначала должна была проведена экспертиза и иследования по данному ролику (ролик не числится в списке экстремистских) так ли это?
На ютюбе я нашёл ролик.
Автор того ролика его создал и зарабатывает на его просмотрах и на размещённой в этом ролике рекламе.
Я хочу скачать этот ролик, запустить на своём канале и так же зарабатывать на этом ролике, который создал кто-то другой а не я.
Нарушу ли я закон если сделаю это, но сделаю таким путём, что под роликом укажу ссылку на оригинал? Подскажите пожалуйста...
Какое наказание понесет человек, распространяющие в сети видео ролик смонтированной со сценами интимного характера. Причем ролик комбинирован с видео где не видно лица и вставкой моих фото. С целью вымагательства.
Молодые подростки без согласия снимают продавца в салоне сотовой связи и выкладывают видео в соцсети
В салоне сотовой связи молодые люди вели себя неприлично (скорее всего подростки не достигшие 18 лет). Снимали меня (продавца) без разрешение моего а также без уведомление о снятие ролика, запись выложена на обзор в соц. сеть. На ролике был я один. Как можно наказать, а также удалить ролик?
Меня сняли на видио без разрешения и выложили ролик в соц сети. Законно ли это?
Имеется вот такой ролик. https://www.youtube.com/watch?v=axg3gGIEp-s После опубликования его в сети авторов уже на следующий день вызвонил Центр по противодействию экстремизму
ГУ МВД РФ и вызвал на допрос. Судя по всему кто-то пожаловался. Что грозит автору ролика и какие действXnj ия предпринимать следует в первую очередь. Автор ролика не является гражданином РФ.
У меня такой вопрос, в источник МВД выложили видео с моим участием, то есть на ролике замазано только лицо, а разговор и ТД нет, могу я потребовать удалить этот ролик?
Тема: Авторское право
На моём канале YouTube , компаниями Фокс и Парамаунт Пикчерз, на видеоролик, изготовленные мною, было заявлено авторское право, за использование видеоматериалов фильма " Титаник ".
Отключена монетизация, и видео было заблокировано для показа более чем 200 странах, самое странное что видео вообще не было удалено с ресурса YouTube .
Произошёл год, с момента публикации ролика, претензий не было, но как только ролик набрал 1 200 000 просмотров, появились желающие приватизировать мой ролик.
Я не юрист, но понимаю, что заявить авторское право могут только на видео сюжет, состоящий из множества фрагментов (Не одним куском видео) .
Но в ролике звучит песня, написанная одним человеком, и исполненная другим, на что у Парамаунт и Фокс авторского права нет, а получается что они заявили права на всё сразу, в том числе и мою работу по подбору фрагментов.
В дополнение, в ролик вставлена коммерческая реклама, в которой предлагают посмотреть фильм "Титаник " за 2.99 $ . Но ролик то находится на моём канале!То есть они сделали ещё и рекламную площадку, для коммерческого использования на моём канале!
Я не торопился с удалением видео ролика, а так же с оспариванием прав, на ролик.
Хочу у вас просить совет, стоит ли вообще спорить с правообладателем по поводу их действий или лучше предложить найти консенсус, т.е. правообладатели платят энную сумму, за использование моего канала, а я не предпринимаю, в отношении их никаких действий.
Таких как подача жалобы, или удаление самого объекта спора, с ресурса YouTube .
Повторяю, по всей видимости правообладатели заинтересованы в нахождении ролика, на ресурсе YouTube !
В противном случае ролик просто бы удалили, а канал получил блокировку.
Служба поддержки YouTube даже дала мне адреса эл. почты, для диалога с лицами заявившими права на мой ролик.
Буду благодарен за любой совет. Заранее спасибо!
Есть ролик в youtube о том, как несовершеннолетний ребёнок один гуляет в лесу, равходит костёр. Об этом указывается и в названии ролика-"Ребёнок в лесу без родителей". Вначале видео указано, что это "Художественный цикл видео роликов". Дисклеймера с отказом от ответственности нет.
Может ли ролик данного рода быть расценен, как призыв к действию? В частности: агетация несовершеннолетних детей уходить в лес одним без родителей? Могут ли подобные родители в случае, если ребёнок ушёл в лес, "свлить" вину за это на этот ролик?
