Что в итоге написал эксперт о вине в ДТП?

Если оформленные в последствии договором отношения сложились между сторонами до его подписания, чтобы на них тоже распространялись условия договора, в его тексте оговаривается, что "условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора".

Например, до подписания договора купли-продажи уже была передана одна партия товара; или лицо взяло на условиях устной договоренности на прокат велосипед, а договор проката был подписан через пару дней/недель.

Уважаемый Максим! Сначала будет определяться причина смерти. Если ею не являются полученные в ДТП повреждения – в зависимости от их квалификации возможно привлечение Вас к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

С уважением

Здравствуйте,

По факту ДТП проводится административное расследование. Срок 2 месяца. В реале 3-4. потому как продлевают постоянно.

Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

Экспертиза может и пол года делаться. Все зависит от занятости эксперта. Ждите когда экспертиза поступит к следователю и идите с ней знакомится.

Здравствуйте! Нет, обжалуйте

Если не согласны, то можете подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Там много нюансов и желательно воспользоваться помощью адвоката, специализирующегося на ДТП.

Обжаловать что? в экспертизах нет никаких расчетов и технических обоснований ,а есть только предположение о виновности...

Повторная экспертиза сделана однозначно для нахождения нужного виновника,насколько факт её назначения законен ?

Согласно ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" утверждают, что размер пенсии в необоснованно завышенном размере. В случае несогласия Вы вправе решить спор через районный суд, т.к. хотят размер пенсии снизить.

Здравствуйте.

Вы можете обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и просить объяснить Вам содержание письма (ст 779 ГК РФ).

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, видимо у вас переезд, или неосновательное обогащение (переплата пенсии), вам ПФ, перепроверит расчёт пенсии. См. ФЗ 400 О страховых пенсиях.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Они хотят вам пересчитать и снизить размер пенсии. Возврат ден. средств хотят произвести единовременным возвратом или в счет будущих пенсионных начислений в меньшем размере. Обращайтесь в суд.

Вам ПФР инкриминирует получение пенсии в повышенном размере, вопреки нормам установленных федеральным законом О страховых пенсиях №400-ФЗ На юридическом языке излишне выплаченные суммы называются неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ,которые вам и предлагают вернуть Что делать вам? Возвращать или не возвращать? В данном случае нет ни какой вашей вины и недобросовестности, что так получилось, поэтому ст 1109 ГК РФ позволяет вам не возвращать излишне полученные суммы.

Смысл письма в том, что Вам платили пенсию в бОльшем размере, чем была Вам положена. В общем, Пенсионный фонд переплатил Вам пенсию и потребует возврата переплаченной суммы. Но Вы на требование ПФР ответьте, что в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ Вы возвращать переплату пенсии не обязаны и делать этого не будете, поскольку Вашей вины в переплате нет.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Ничего ПФР с Вас не взыщет.

Объясняю простым языком... Вам насчитали пенсию в завышенном размере по ошибке, излишки средств, которые Вы получали Вам придется вернуть, конечно не сразу, можно договориться например о частичном возвращении в течении какого-то периода.

Кто Вам говорит о том, что ничего возвращать не надо, ошибаются, ПФР тогда подаст в суд и в любом случае с Вас произведут взыскание необоснованно выплаченных сумм, хоть и не по Вашей вине.

Также, ПФР окажет Вам содействие в получении справки о з/п для перерасчета Вашей пенсии. Можете конечно пожать жалобу в прокуратуру или на имя начальника УПРФ, по сути Вы не должны страдать от халатных действий сотрудников ПРФ. Если необходима помощь в составлении обращении пишите через личное сообщение.

Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы

Обжалуйте в суд отказ следователя в ВУД согласно ст125 УПК РФ.

Здравствуйте!

Экспертизу отменить как таковую нельзя.

Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.

Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.

Правильно говорит юрист.

Она не обжалуется.

Можно обжаловать само постановление об отказе.

Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.

"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."

Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.

Здравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.

Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ

При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.

Здравствуйте, Рустам!

В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.

Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.

Пока все, что могу сказать.

С уважением,

В.В.Беспалов

Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.

Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности

В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.

Иск в суд подавали?

Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.

Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.

В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.

Последнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.

Здравствуйте

Кто виновен, а кто нет - определит суд, на основании данных экспертизы.

Затраты на экспертизу можете возложить на виновника ДТП, при судебном разбирательстве

Можливо потрібно щось з'ясувати/уточнити саме у Вас.

если водитель работал по Трудовому договору - то отвечает предприниматель

Алексей!

Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.

Проигравшая сторона возмещаем понесенные расходы. Обращайтесь помогу.