Единовременная выплата председателю садоводства - указывать сумму в повестке дня или на собрании?
199₽ VIP
Следующего содержания: надо ли в вопросе повестки дня общего собрания садоводов в СНТ о единовременной выплате председателю садоводства конкретно указывать сумму вознаграждения, или это можно озвучить прямо на собрании? Спасибо.
Здравствуйте, Елена! Вообще это один из ключевых вопросов, т.к. речь идет о конкретной сумме, и когда общее собрание будет согласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утверждать размер вознаграждения, то без указания конкретной суммы и без озвучивания не обойтись.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Как указано в статье 181.5 Гражданского кодекса РФ:
...решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
Поскольку общее собрание будет принимать решение не просто о выплате председателю вознаграждения, но и решение о размере этого вознаграждения, то этот размер (сумма) вознаграждения должен быть изначально указан в повестке общего собрания.
Спросить
Добрый день, да, вам необходимо вынести его на повестку дня, в связи с тем, что речь идет о конкретной сумме.
Вознаграждения должно быть решение общего собрания. В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ оплата вознаграждений, и оплата труда относится к компетенции общего собрания.
Спросить
Согласно п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, определять зарплату председателя садоводческого товарищества могут только члены СНТ на общем собрании. Совместно утверждается и размер оплаты труда членов правления, бухгалтера и других наемных работников, с которыми заключены трудовые договоры.
Садоводы ежегодно утверждают приходно-расходную смету товарищества, в которой прописывается размер оплаты труда председателя. Вознаграждение выплачивается из фонда членских взносов, собранных садоводами.
Спросить
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
ст 17. В повестке достаточно указать перечень вопросов для обсуждения. Все остальное - детали, их уже обсуждайте по факту на самом собрании.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Статья 17 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция) всегда определяет Компетенцию общего собрания членов товарищества
---------------
Нужно обязательно в повестку включить вопрос о сумме вознаграждения, а иначе потом по иску заинтересованного лица могут признать решение собрания ничтожным.
______
Правовое обоснование это статья 181.5 ГК РФ
Решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества
________
Желаю вам удачи!
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Здравствуйте Елена!
Вы в повестке указывайте перечень основных вопросов для обсуждения, а все остальное можно на собрании озвучить и принять решение, как дополнительные к обсуждению. Тем более будет составляться Протокол, и это все зафиксируется.
На основании
Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Есть решение Общего собрания садоводов о недоверии к председателю садоводства и о снятии его с должности председателя садоводства. Председатель садоводства считает это Решение незаконным, т.к. Общее собрание садоводов не имело надлежащего кворума. Но при этом, председатель садоводства не подал в суд заявления о признании Решения Общего собрания садоводов незаконным. После какой даты Решение о снятии председателя с поста приобретает правовой статус, если оно не оспорено.
Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ и председателя. Бывший председатель выбирался в 2009 г. (протокол общего собрания о выборе его председателем) - имеет ли он право после вступления решения суда в силу подать заявление на внесение себя как председателя в выписку ЕГРЮЛ (в 2013 г.) или ему надо собирать общее собрание членов СНТ, т.к. по закону и уставу правление и председатель выбирается на срок 2 года. Или до следующего общего собрания в СНТ нет председателя?
Раньше последним пунктом в повестке дня общего собрания был"Насущные вопросы".Но с некоторых пор нам объявили, что каждый вопрос возникший из этого пункта должен быть конкретно вписан в повестку дня собрания, а иначе он (вопрос) на данном собрании подниматься не может. А, т.к. чаще всего инициатором собрания и повестки дня является правление ТСЖ, специально собирать общее собрание по пункту "Насущные вопросы" никто не будет. Действительно ли появился такой закон, запрещающий рассматривать вопросы не обозначенные в повестке дня? И как с ним можно ознакомится?
При 100% оповещении, не можем НАБРАТЬ кворум общего собрания СНТ, как быть? Собрание инициирует более 1/э садоводов на повестке единственный вопрос - досрочное прекращение полномочий председателя СНТ и правления. Собираемся по этому вопросу уже третий раз. спасибо!
1.Собрание членов СНТ приняло решение считать зарегистрировавшихся и ушедших с собрания или не голосующих на собрании воздержавшимися... могло ли собрание (кворум был) принимать такое решение.2. Кворум подсчитывается на начало собрания или при каждом вопросе повестки собрания.
«20» ноября 2020 года председателю СНТ было направлено письмо с подписями садоводов о проведении внеочередного общего собрания. Письмо он с почты не забрал.
Есть ли у нас срок проведения такого собрания после неполучения председателем уведомления, т.е. могут ли садоводы назначить собрание на май 2021 г.?
В местную газету необходимо подать краткое объявление о проведении собрании и повестке дня либо необходимо все подробно расписывать?
В СНТ прошло общее собрание садоводов! Был кворум. Принята смета и решены многие вопросы. Велась видео и аудио запись. Выбраны новые члены правления СНТ, председатель остался прежний. Новыми членами правления подготовлен протокол общего собрания. Председатель отказывается подписывать протокол общего собрания поставив на нем только печать. Кворума не было несколько лет на собраниях, председателю выгодно не пренятие важных вопросов по деятельности СНТ. Что делать?
Можно ли проводить общее собрание СНТ в заочной форме, если в повестке дня стоит вопрос об избрании председателя правления СНТ и данный вопрос отностися к исключительной компетенции общего собрания СНТ?
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
Действующий 217-ФЗ предусматривает возможность досрочного прекращения полномочий и переизбрания правления и председателя СНТ на внеочередном общем собрании членов СНТ. Наша ситуация: правление хочет выразить недоверие своему председателю и включить этот вопрос в повестку дня очередного годового общего собрания. Возможно ли по закону решать этот вопрос на очередном общем собрании?
